Sentința penală nr. 159/2013. Cerere de reabilitare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 159/2013
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE R. M.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe petenta condamnată N. M., având ca obiect cerere de reabilitare (art.494 și următoarele C.p.p., art.134 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta condamnată N. M. .
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că a sosit la dosarul cauzei cazierul judiciar al petentei după care întreabă participanții dată sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea cererii.
Petenta condamnată N. M., susține cererea formulată în cauză, solicită admiterea acesteia, urmând a constata ca îndeplinit termenul de reabilitare judecătorească.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea cererii de reabilitare judecătorească formulată în cauză de către petenta condamnată N. M.
, apreciind că cererea îndeplinește condițiile legale.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, petenta-condamnată N. M. a solicitat să se dispună reabilitarea sa judecătorească cu privire la condamnarea dispusă prin Sentința penală nr.148/1997 pronunțată de către Tribunalul Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 554/_ a Curții Supreme de Justiție .
În motivare s-a arătat în esență că petenta dorește să solicite ștergerea respectivelor condamnări din cazierul judiciar .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: Prin Sentința penală nr.274/_ pronunțată de către
Judecătoria Dej, s-a dispus condamnarea inculpatei N. M., petenta din această cauză la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de abuz de încredere prev. de art. 213 C.pen., 10 luni
închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 288 C.pen. și 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 291 C.pen. Aceaste pedeapse au fost grațiate prin Legea nr. 137/1997.
Prin Sentința penală nr. 148/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 554/_ a Curții Supreme de Justiție, s-a dispus condamnarea inculpatei N. M., petenta din prezenta cauză, la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 215 C.pen, art. 246 C.pen, art. 254 C.pen. art. 288 C.pen., art. 291 C.pen., art. 194 C.pen. Executarea pedepsei aplicate a început la dat de_ și a durat până la data de_ când a fost liberată condiționat cu un rest de pedeapsă de 575 zile.
Prin Sentința penală nr.547/_ pronunțată de către Judecătoria Dej, definitivă prin Decizia penală nr. 569/2000 a C. A. Cluj, s-a dispus condamnarea inculpatei N. M., petenta din această cauză la 2 pedeapse a câte 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 290 C.pen., și la 3 pedepse a câte 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 289 C.pen. Aceaste pedeapse au fost grațiate prin Legea nr. 137/1997.
Potrivit art.135 alin.1 lit.a C.pen. condamnatul poate fi reabilitat la cerere de instanța judecătorească, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de un an până la 5 ani, după trecerea unui termen de 4 ani la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunțate, termen care se calculează de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale, conf. art.136 al.1 C.pen.
De asemenea, conf. art.137 C.pen., cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții: nu a suferit o nouă condamnare în intervalul prev. de art.135 C.pen. ; își are asigurată existența prin muncă sau prin alte mijloace oneste ; a avut o bună conduită și a achitat în întregime cheltuielile judiciare și despăgubirile civile la plata cărora a fost obligat.
Examinând cererea de reabilitare formulată de către petenta N.
M. prin prisma dispozițiilor legale invocate, instanța constată că aceasta este întemeiată.
Astfel, în ceea ce privește termenul de reabilitare prev. de art.135 al.1 lit.a C.pen., instanța apreciază că acesta se calculează în raport de pedeapsa cea mai grea și de la data considerării ca executată a ultimei condamnări, acesta fiind de 5 ani și 6 luni și a început să curgă la data de_, dată la care se consideră executată pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare aplicată, prin împlinirea termenului de liberare condiționată. La data de_, data formulării cererii, termenul de reabilitare judecătorească se împlinise, încă din data de_ .
Din adresa nr.546 din_ a Bankcoop rezultă că petenta a achitat despăgubirile civile la plata cărora a fost obligat prin sentința penală de condamnare, în favoarea părții civile SC Bankcoop SA iar din înscrisul existent la filele 25 emis de ANAF, DGFP Cluj rezultă că petenta N. M. a achitat de asemenea cheltuielile judiciare dispuse
prin hotărârea judecătorească sus indicată, fiind astfel îndeplinite condițiile prev. de art.137 al.1 lit.d C.pen.
De asemenea, din declarațiile martorilor Idiceanu E. și Bilț Viorica ( filele 26-27 ) rezultă că de la data executării pedepsei de 3 ani închisoare petenta a avut o bună conduită în familie și în societate și că își are asigurată existența prin muncă (f.5-6) iar din fișa de cazier judiciar a petentei ( fila 28) rezultă că aceasta nu a suferit alte condamnări după executarea pedepsei de 3 ani închisoare, fiind satisfăcute astfel și cerințele art. 137 al.1 lit. a, b și c C.pen.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.494, art. 498 C.pr.pen., constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile reabilitării judecătorești, astfel cum s-a arătat anterior, instanța va admite cererea formulată și va dispune reabilitarea judecătorească a petentei N. M. fiica lui M. și Constantin, născută la data de_ în loc. Muncelu, jud. Alba, cu privire la condamnările dispuse prin Sentința penală nr.274/_ pronunțată de către Judecătoria Dej, prin Sentința penală nr. 148/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 554/_ a Curții Supreme de Justiție și prin Sentința penală nr.547/_ pronunțată de către Judecătoria Dej, definitivă prin Decizia penală nr. 569/2000 a C. A. Cluj.
Văzând și dispozițiile art.192 al.3 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea de reabilitare formulată de către petenta N.
M. cu domiciliul în loc. Dej, A. T., nr. 14,bl.D18, ap.21, jud. Cluj și în consecință:
Dispune reabilitarea judecătorească a petentei N. M. fiica lui
M. și Constantin, născută la data de_ în loc. Muncelu, jud. Alba, cu privire la condamnările dispuse prin Sentința penală nr.274/_ pronunțată de către Judecătoria Dej, prin Sentința penală nr. 148/_ pronunțată de către Tribunalul Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 554/_ a Curții Supreme de Justiție și prin Sentința penală nr.547/_ pronunțată de către Judecătoria Dej, definitivă prin Decizia penală nr. 569/2000 a C. A. Cluj.
În temeiul art. 192 al. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. L. B.
| ← Sentința penală nr. 165/2013. Cerere de reabilitare | Sentința penală nr. 669/2013. Cerere de reabilitare → |
|---|
