Sentința penală nr. 165/2013. Cerere de reabilitare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
cod operator 2618
Dosar nr. _
SENTINȚA PEN ALĂ NR. 165
Ședința publică din 28 februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: O. M. G.
GREFIER: M. O. C.
Ministerul Public reprezentat prin procuror L. B.
de la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Pe rol este soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul M. L.
(fiul lui Gavrilă și Erzsebet, născut la data de_ în B., jud. M., CNP
1., domiciliat în B., str. P. nr.80B, jud. M. ), având ca obiect cerere de reabilitare (art.494 și următoarele C.p.p., art.134 și următoarele C.p.) La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă condamnatul-
petent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, văzând actele de la dosar și nefiind formulate alte cereri, trece le dezbaterea cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii, având în vedere că termenul de reabilitare judecătorească nu s-a împlinit
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cauzei penale de față
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petentul condamnat M. L. a solicitat reabilitarea sa judecătorească cu privire la două pedepse, de 8 ani închisoare și de 6 luni închisoare, aplicate prin sentințe ale T. ui M. și a Judecătoriei Vișeu de Sus; anexat la cerere petentul a depus și un certificat de încadrare în grad de handicap.
Examinând cererea petentului, instanța reține următoarele:
Petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor prev. de art. 20 raportat la art. 175 lit. i Cod penal prin sentința penală nr.205/_ pronunțată în dosarul nr. 5259/1999 al T. ui M., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 245/_ a Curții de Apel C. ; prin aceeași hotărâre petentului i-a fost revocată, în baza art. 83 Cod penal suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată anterior prin sentința penală nr. 45/1999 a Judecătoriei Vișeu de Sus.
Instanța legal investită cu soluționarea prezentei, potrivit art. 494 C.pr.penală, respectiv Tribunalul Maramureș, va proceda la respingerea cererii petentului pentru neîndeplinirea condițiilor de formă, potrivit art. 497 lit. a C.pr.penală.
Conform dispozițiilor legale menționate anterior "cererea de reabilitare se respinge pentru neîndeplinirea condițiilor de formă în cazul când a fost introdusă înainte de termenul legal". O asemenea soluție se impune în raport de condamnarea la pedeapsa închisorii de 8 ani, a cărei executare a început la data de_ (data arestării preventive), fiind liberat condiționat la_ cu un rest rămas neexecutat de 915 zile.
Potrivit art. 135 lit.b Cod penal, condamnatul poate fi reabilitat în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, până la 10 ani, după trecerea unui termen de 5 ani, la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunțate, adică 9 ani. Așadar, durata pedepsei s-ar fi împlinit, cu aproximație, în cursul octombrie 2007. De la data când urma să expire executarea integrală a pedepsei, respectiv o dată situată la finalul lunii octombrie 2007, ar fi început să curgă termenul de reabilitare de 9 ani.
Potrivit art. 61 Cod penal, pedeapsa se consideră executată dacă în intervalul de timp de la liberare și până la împlinirea duratei pedepsei, cel condamnat nu a săvârșit din nou o infracțiune, iar termenul privind reabilitarea judecătorească se calculează de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale (art. 136 C.penal).
Întrucât, așa cum s-a menționat și anterior, termenul pentru reabilitarea petentului este de 9 ani și curge de la data la care a luat sfârșit pedeapsa sau se consideră ca fiind executată, termen care nu este împlinit în prezent, instanța va respinge cererea petentului, acesta având posibilitatea de a formula o nouă cerere de reabilitare în termenele prevăzute de lege (art. 135 lit. b, 136 și 137 Cod penal).
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C.pr.penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de reabilitare formulată de petentul M. L. - domiciliat în B., str. P., nr. 80B, județul M. - cu privire la pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 205 din_ a T. ui
M., rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1788 din_ a Curții Supreme de Justiție.
În temeiul art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă petentul la 30 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 28 februarie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
O. M. G. | M. | O. | C. |
Red.G.O./T-red.C,M.
Ex.2 _
Cod operator 2618
Tribunalul Maramureș
Secția Penală Minută
Dosar nr._ S.P. 165/_
Hotărăște:
Respinge cererea de reabilitare formulată de petentul M. L. - domiciliat în B., str. P., nr. 80B, județul M. - cu privire la pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 205 din_ a T. ui
M., rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1788 din_ a Curții Supreme de Justiție.
În temeiul art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă petentul la 30 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 28 februarie 2013.
Președinte
| ← Sentința penală nr. 259/2013. Cerere de reabilitare | Sentința penală nr. 159/2013. Cerere de reabilitare → |
|---|
