Decizia penală nr. 216/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 216/R/2013
Ședința publică de la 05 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE R. M.
Judecător L. F. Judecător L. -A. C. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul recurent C.
M. împotriva sentinței penale nr.165 din_ a Judecătoriei D., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent C. M., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu,av.Albu Nina M. în substituirea av.titular Albu S. L., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Întrebat fiind cu privire la motivele de recurs, având în vedere că la fond și-a retras cererea, recurentul a arătat că nu le poate preciza.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cerea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal. Astfel, condamnatul a executat 2/3 din pedeapsă, a fost disciplinat, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a manifestat dorința de reintegrare în societate. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii Judecătoriei Gherla ca fiind legală și temeinică, în mod corect prima instanță a respins cererea și a fixat termen pentru reînnoirea cererii data de _
, astfel că cererea condamnatului este formulată prematur cu o zi, începând cu data de mâine condamnatul poate formula o nouă cerere; cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului
Condamnatul-recurent C. M., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția.
T. UL
Prin sentința penală nr.165 din_ a Judecătoriei D., s-a constatat că petentul C. M. născut la data de_, fiul lui I. și Aneta, deținut în Penitenciar Spital D., și-a retras cererea privind liberare condiționată.
A fost obligat petiționarul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre rima instanță a reținut următoarele :
Prin contestația înaintată de petentul C. M. deținut în Penitenciarul Spital Dej, s-a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei privative de libertate de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
La termenul din data de_, întrebat fiind, petentul a declarat că înțelege să-și retragă de pe rol soluționarea cererii formulate, privind liberarea condiționată.
Așa fiind, instanța de fond a constatat că petentul C. M. în prezent deținut în Penitenciar Spital D., și-a retras cererea privind liberarea condiționată.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legal recurentul C. M. solicitând admiterea acestuia și liberarea sa condiționată.
Examinând recursul promovat în cauză prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Prin Sentința penală nr.2201/2011 a Judecătoriei Arad s-a dispus condamnarea inculpatului C. M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
Prin Sentința penală nr.549/_ a Judecătoriei Arad s-a dispus respingerea cererii de liberare condiționată a petentului C. M. și executarea la termen a pedepsei aplicate.
În fața instanței de fond recurentul prezent la termenul de judecată din data de_, a arătat că își retrage cererea de liberare condiționată iar în fața instanței de recurs nu a putut indica motivele pentru care a declarat recurs împotriva hotărârii instanței de fond și nici nu a invocat alte aspecte legate de vicierea manifestării de voință susținute în fața Judecătoriei D. .
Față de aceste considerente, constatând că recursul declarat de către recurentul C. M. fiul lui I. și Aneta, născut la data de_, aflat în prezent în stare de deținere în Penitenciarul Gherla împotriva Sentinței penale nr.165 /_ pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei D. este nefondat, astfel că în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.pen., tribunalul îl va respinge ca atare.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen. va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de 150 lei, din care
în suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj - d-nei av. Albu S. L.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de către recurentul C. M. fiul lui I. și Aneta, născut la data de_, aflat în prezent în stare de deținere în Penitenciarul Gherla împotriva Sentinței penale nr.165 /_ pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei D. .
În temeiul art. 192 al.2 C.pr.pen. obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de 150 lei, din care în suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj
- d-nei av.Albu S. L. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | ||
R. | M. L. | F. | L. -A. C. |
GREFIER
L. B.
Red.R.M./C.B./3 ex.
Jud. fond . Cătinean C. L.
| ← Sentința penală nr. 461/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 81/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
