Sentința penală nr. 514/2013. Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 514
Ședința publică din data de 22 august 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. VIOLETA - judecător
GREFIER: B. -L. E.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror B. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este pronunțarea soluției în cauza penală privind pe inculpatul H.
F. (C.N.P. - 1., fiul lui Victor și M., născut la data de_ în Aleșd, județul Bihor, domiciliat în Sighetu Marmației, str. George Coșbuc nr. 1/21, județul M., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla), trimis în judecată prin rechizitoriul din 4 iulie 2013, întocmit în dosarul nr. 189/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 Cod penal.
La pronunțarea cauzei se prezintă inculpatul H. F., în stare de arest preventiv.
Instanța ia act de faptul că la data de 22 august 2013, prin registratura instanței, doamna avocat Libotean I. a a depus la dosar o cerere pentru acordarea onorariului din faza de urmărire penală.
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 21 august 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta sentință. Pronunțarea soluției s-a amânat pentru data de azi, când, în urma deliberării, instanța a pronunțat următoarea hotărâre.
T.
Prin rechizitoriul nr. 189/P/2013 din 4 iulie 2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului H.
F. pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 Cod penal.
În actul de trimitere în judecată s-a reținut în sarcina inculpatului că, în noaptea de 27/28 aprilie 2013, pe fondul consumului de băuturi alcoolice și a conflictului spontan cu victima H. I., i-a aplicat acesteia un pumn în față, ceea ce a determinat dezechilibrarea, căderea și lovirea acesteia de un plan/corp dur din locuință, cu consecința unor leziuni traumatice la nivel cranio-cerebral care i-au cauzat decesul.
Fapta a avut loc în următoarele împrejurări:
Inculpatul H. F. și victima H. I. sunt frați, iar de circa 7 ani locuiau împreună în imobilul cu numărul 340 din comuna C. la T., județul
M., aparținând mamei acestora.
Părțile locuiau singure într-o încăpere (partea veche a casei), restul imobilului fiind închis de mama acestora, care, faptic, locuia cu fiica sa, Pasztor
M., în aceeași localitate. Părțile nu erau încadrate în muncă, prestând doar activități cu caracter ocazional, la diverse persoane din comună ori alte localități și erau cunoscute ca fiind consumatoare de băuturi alcoolice (inclusiv de spirt medicinal).
La data de 27 aprilie 2013, zi de sâmbătă, inculpatul a plecat de la locuința comună în jurul orelor 0900, prestând activități în agricultură și de altă natură la sora sa, Pasztor M., și apoi la o persoană din municipiul Sighetu Marmației, pe tot parcursul zilei consumând o cantitate semnificativă de băuturi alcoolice (bere, țuică de cazan și rom), astfel cum a recunoscut cu ocazia audierii.
Victima a rămas la locuința sa, afirmând că va pleca și ea "cu treabă";.
În jurul orelor 2200-2300, inculpatul a revenit la locuința sa, unde a găsit-o pe victimă. Potrivit susținerii inculpatului, după ce a mâncat, s-a întins pe pat pentru a dormi, radiocasetofonul din încăpere fiind în funcțiune. Deranjat de zgomotul aparatului, victima s-a ridicat și l-a scos din priză. În
mod succesiv, părțile au scos și introdus radiocasetofonul în priză, până când victima, enervată, a trântit aparatul la pământ. Iritat de conduita victimei, inculpatul i-a aplicat un pumn în față, aceasta dezechilibrându-se și căzând, lovindu-se puternic la cap.
Referitor la cele întâmplate în aceeași noapte, inculpatul a precizat că, anterior altercației descrise, din cauza stării de ebrietate în care se afla, victima
și-a satisfăcut necesitățile fiziologice pe ea, context în care inculpatul a îmbrăcat-o cu o pereche de chiloți de culoare albastră, care îi aparțineau.
În cursul nopții, victima a părăsit locuința, fiind văzută în jurul orelor 0200de martorul Ghențian Ionuț F. n, ieșind din curtea imobilului cu numărul 340 (locuința părților), victima fiind fără pantaloni și având un mers alterat ("împleticit";). În aceeași noapte, în jurul orelor 0300-0400, victima a fost văzută de martorii Csurka Endre și K. Lorand, căzut în șanțul marginal al DN 19, în zona imobilelor cu numerele 453-454 din comuna C. la T. . Martorii au remarcat că victima era dezbrăcată de la talie în jos și nu a răspuns la întrebările acestora, în sensul dacă are sau nu nevoie de ajutor.
Victima H. I. a fost găsită decedată în dimineața de 28 aprilie 2013 (orele 1000) de către martorul Nagy Gaspar, sub podul peste pârâtul Sic, care străbate comuna, situat în vecinătatea imobilului cu numărul 462 (locuința martorului); acesta a sesizat organele de poliție prin numărul unic de urgență 112, care au sosit la scurt timp la fața locului.
Raportul de expertiză medico-legală nr. 128/41/_ al Cabinetului Medico-Legal Sighetu Marmației și completarea nr. 558/_ la acest raport al aceleiași instituții medico-legale au concluzionat că: moartea numitului H.
a fost violentă. Acesta a prezentat o zonă echimotică extinsă periorbitală dreaptă cu hematom al pleoapei superioare și hemoragie subarahnoidiană extinsă. De asemenea, a prezentat o fractură de bază a craniului cu plecare de la linia de fierăstruire a solzului temporal drept, orientare spre stânca temporală dreaptă, traversare de stella turcica și oprire la nivelul feței anterioare a stâncii temporale stg., masiv hemotom subdural bazal, hemoragie subarahnoidială extinsă, edem cerebral și multiple contuzii cerebrale, cerebeloase ale punții și bulbului, acestea având caracter tanato-generator. Leziunea periorbital dreaptă s-a putut produce prin lovire activă cu un corp dur (posibil pumn) și este concomitentă cu leziunea tanato-generatoare. Leziunile tanato-generatoare puteau fi cauzate prin lovire urmată de cădere și lovire de un corp dur (pardoseală de pământ, margine de pat). Aceste leziuni tanato- generatoare nu puteau fi cauzate prin cădere accidentală în față de la același nivel. Manifestările victimei constând în imposibilitatea de a comunica verbal a putut fi consecința hematomului compresiv care alterează centrul vorbirii, iar cele constând în mersul alterat se explică prin prezența contuziilor descrise la nivel cerebelos, unde se află centrii care coordonează mersul. Hematomul subdural masiv s-a instalat în timp post-cădere de la același nivel, victima având posibilitatea de deplasare pe o distanță de 500-600 metri. Leziunile descrise la examenul extern de la nivelul membrelor superioare și inferioare (excoriații) s-au putut produce prin căderi repetate înainte de a interveni decesul și sunt consecința leziunilor tanato-generatoare intracraniene descrise. Alcoolemia victimei a fost zero.
La termenul de judecată din 21 august 2013 inculpatul a solicitat judecarea sa în procedura simplificată, prevalându-se de dispozițiile art. 3201Cod procedură penală, după ce conținutul acestora i-a fost explicat de către instanță.
T., apreciind că sunt întrunite condițiile cuprinse în prevederile art. 3201Cod procedură penală, mai exact declarația inculpatului fiind făcută înainte de începerea cercetării judecătorești, declarație în care inculpatul a arătat că recunoaște în totalitate fapta reținută în actul de sesizare a instanței și nu solicită administrarea de probe, a admis cererea de judecată în condițiile recunoașterii vinovăției de către inculpat.
T. a reținut vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 Cod penal, în
baza declarației făcute de acesta, de recunoaștere a faptei reținute prin rechizitoriu și având în vedere probele administrate în faza de urmărire penală.
Recunoașterea inculpatului se coroborează cu următoarele mijloace de probă:
procesul-verbal de sesizare din oficiu din 28 aprilie 2013 întocmit de organele de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului M. - Serviciul Investigații Criminale (fila 7 din dosarul de urmărire penală);
procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșele foto anexe, întocmite la data de 28 aprilie 2013 de organele de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului M., cu ocazia identificării cadavrului victimei H. I. sub podul peste pârâtul ce traversează comuna Câmplung la T. (filele 8-30 din dosarul de urmărire penală);
procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșele foto anexe, întocmite la aceeași dată de echipa de anchetă, privind examinarea locuinței comune a părților, unde a avut loc agresiunea (filele 31-42 din dosarul de urmărire penală);
declarația martorului Nagy Gaspar (filele 62-63 din dosarul de urmărire penală);
declarația martorului Grigor Codruț S. (filele 80-82 din dosarul de urmărire penală);
declarația martorului Ghențian Ionuț F. n (filele 83-84 din dosarul de urmărire penală);
declarația martorului M. S. I. (filele 85-86 din dosarul de urmărire penală);
declarația martorilor Csurka Endre și K. Lorand (filele 72-77 din dosarul de urmărire penală);
declarația martorilor Csatari Iosif, Aizert Lemak și Pasztor V. (filele 64-71 din dosarul de urmărire penală);
procese-verbale de conducere în teren și planșele foto anexe, întocmite la data de 9 mai 2013, activități realizate cu martorii Csurka Endre și K. Lorand, pentru a indica locul unde au văzut-o pe victimă în noaptea de 27/28 aprilie 2013 (filele 87-97 din dosarul de urmărire penală);
procesul-verbal de conducere în teren și planșele foto anexe, din data de 9 mai 2013, activitate desfășurată de organele de poliție împreună cu martorul Ghențian Ionuț F. n (filele 98-103 din dosarul de urmărire penală);
raportul de constatare tehnico-științifică nr. 81755/_ al Inspectoratului de Poliție al Județului M. - Serviciul Criminalistic - Laboratorul Poligraf (filele 153-163 din dosarul de urmărire penală);
concluziile provizorii nr. 123/_ formulate de Cabinetul Medico- Legal Sighetu Marmației (fila 50 din dosarul de urmărire penală);
raportul de expertiză medico-legală nr. 128/41/_ întocmit de aceeași instituție (filele 55-57 din dosarul de urmărire penală);
completarea nr. 558/_ la raportul de expertiză medico-legală susmenționat, act întocmit de aceeași instituție medico-legală (filele 60-61 din dosarul de urmărire penală);
procesul-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală (filele 169-170 din dosarul de urmărire penală).
În drept, fapta inculpatului H. F., care, în noaptea de 27/28 aprilie 2013, pe fondul consumului de băuturi alcoolice și a conflictului spontan cu victima H. I., i-a aplicat acesteia un pumn în față, ceea ce a determinat dezechilibrarea, căderea și lovirea acesteia de un plan/corp dur, din locuință, cu consecința unor leziuni traumatice la nivel cranio-cerebral care i-au cauzat decesul, constituie infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 Cod penal raportat la prevederile art. 3201Cod procedură penală, pentru care îl va condamna pe acesta la pedeapsa de 4 ani
închisoare.
La individualizarea pedepsei și a modului de executare, instanța a avut în vedere gradul de pericol social concret al infracțiunii reținute în sarcina inculpatului, precum și împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta, relațiile de rudenie dintre părți. De asemenea, tribunalul a avut în vedere, la individualizarea pedepsei și a modului de executare, lipsa antecedentelor penale, dar și atitudinea sinceră și de recunoaștere a vinovăției.
Având în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite de inculpatul
F., precum și împrejurările cauzei, tribunalul va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a Cod penal, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.
În temeiul art. 350 Cod procedură penală, va menține arestarea preventivă a inculpatului și, în temeiul art. 88 Cod penal, va deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.
În temeiul art. 17 Cod procedură penală, tribunalul îl va obliga pe inculpatul H. F. la plata sumei de 5.000 de euro sau echivalentul în lei la data plății, cu titlu de daune morale către partea vătămată C. D., în reprezentarea minorei H. I. a Etelke.
În temeiul art. 7 din Legea 76/2008, va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata sumei de 1.800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Condamnă pe inculpatul - H. F. -
CNP 1., fiul lui Victor și M., născut la data de_ în Aleșd, jud. Bihor, domiciliat în Sighetu Marmației, str. George Coșbuc nr. 1/21, jud. M.
, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, cetățean român, studii 9 clase, stagiu militar nesatisfăcut, căsătorit, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de:
- Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prev. de art. 183 C. pen. raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 4 ani închisoare.
Cu consecințele prev. de art. 71,64 lit. a teza a II-a C.pen, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.
În temeiul art. 350 C.pr.pen. menține arestarea preventivă a inculpatului și în temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.
În temeiul art. 17 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 5000 de euro sau echivalentul în lei la data plății, cu titlu de daune morale către partea vătămată C. D., în reprezentarea minorei H. I. a Etelke, domiciliată în Comuna Bocicoiu Mare, sat T., nr. 264, jud. M. .
În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.
În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1800 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 400 lei, onorariul din fază de urmărire penală a doamnei avocat Libotean I. a Adina, suma urmând a se vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu restul părților.
Pronunțată în ședința publică, azi 22 august 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. Violeta B. -L. E.
red. A.C.V. / t-red. B.L.E. 3 ex. / 5 septembrie 2013
Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută
Dosar_ Sentința penală nr. 514/_ HOTĂRĂȘTE:
Condamnă pe inculpatul - H. F. -
CNP 1., fiul lui Victor și M., născut la data de_ în Aleșd, jud. Bihor, domiciliat în Sighetu Marmației, str. George Coșbuc nr. 1/21, jud. M.
, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, cetățean român, studii 9 clase, stagiu militar nesatisfăcut, căsătorit, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de:
- Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prev. de art. 183 C. pen. raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 4 ani închisoare.
Cu consecințele prev. de art. 71,64 lit. a teza a II-a C.pen, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.
În temeiul art. 350 C.pr.pen. menține arestarea preventivă a inculpatului și în temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.
În temeiul art. 17 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 5000 de euro sau echivalentul în lei la data plății, cu titlu de daune morale către partea vătămată C. D., în reprezentarea minorei H. I. a Etelke, domiciliată în Comuna Bocicoiu Mare, sat T., nr. 264, jud. M. .
În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.
În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1800 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 400 lei, onorariul din fază de urmărire penală a doamnei avocat Libotean I. a Adina, suma urmând a se vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu restul părților.
Pronunțată în ședința publică, azi 22 august 2013.
Președinte
Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Copie - Minută
Dosar_ Sentința penală nr. 514/_ HOTĂRĂȘTE:
Condamnă pe inculpatul - H. F. -
CNP 1., fiul lui Victor și M., născut la data de_ în Aleșd, jud. Bihor, domiciliat în Sighetu Marmației, str. George Coșbuc nr. 1/21, jud. M.
, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, cetățean român, studii 9 clase, stagiu militar nesatisfăcut, căsătorit, fără loc de muncă, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de:
- Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prev. de art. 183 C. pen. raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 4 ani închisoare.
Cu consecințele prev. de art. 71,64 lit. a teza a II-a C.pen, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.
În temeiul art. 350 C.pr.pen. menține arestarea preventivă a inculpatului și în temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.
În temeiul art. 17 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 5000 de euro sau echivalentul în lei la data plății, cu titlu de daune morale către partea vătămată C. D., în reprezentarea minorei H. I. a Etelke, domiciliată în Comuna Bocicoiu Mare, sat T., nr. 264, jud. M. .
În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.
În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1800 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 400 lei, onorariul din fază de urmărire penală a doamnei avocat Libotean I. a Adina, suma urmând a se vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu restul părților.
Pronunțată în ședința publică, azi 22 august 2013.
Președinte
s.s. indescifrabil pt. conformitate
Dosar nr. _
din 22 august 2013
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Vă comunicăm faptul că prin sentința penală nr. 514/_ , pronunțată în dosarul cu numărul mai sus indicat, a fost menținută arestarea preventivă a inculpatului H. F. (C.N.P. 1., fiul lui Victor și M., născut la data
de_ în Aleșd, județul Bihor, domiciliat în Sighetu Marmației, str. George Coșbuc nr. 1/21, județul M., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla).
Alăturat, vă trimitem o copie de pe dispozitivul sentinței penale nr.
514/_ .
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. Violeta B. -L. E.
Dosar nr. _
din 22 august 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. ui M.
Alăturat prezentei, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 514/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, prin care s-a dispus și plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu - avocat Libotean I. a.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. Violeta B. -L. E.
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 22 august 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. ui M.
Alăturat prezentei, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 514/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, prin care s-a dispus și plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu - avocat Libotean I. a.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. Violeta B. -L. E.
| ← Sentința penală nr. 5/2013. Loviri sau vătămări cauzatoare... | Decizia penală nr. 31/2013. Loviri sau vătămări cauzatoare... → |
|---|
