Sentința penală nr. 693/2013. Omor calificat
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
cod operator 2618
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 693
Ședința din 27 noiembrie 2013 Camera de Consiliu
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. R. - vicepreședintele
T. ui M.
GREFIER: A. D. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de revizuentul-condamnat A.
M. I. , fiul lui I. și M., născut la_, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu Mureș, privind revizuirea sentinței penale nr. 225 din_ a T. ui M. .
S-a dispus soluționarea prezentei fără citarea părților, în camera de consiliu.
S-a făcut referatul cauzei de către, după care: Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de_ a fost înregistrată pe rolul Tribunalul Maramureș cererea de revizuire formulată de condamnatul-revizuent A. M. I., deținut în Penitenciarul Tg. Mureș privind sentința penală nr. 225 din_ a
T. ui M., pronunțată în dosarul nr._, însoțită de referatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș cuprinzând propunerea de respingere a cererii.
Condamnatul-revizuent A. M. I. nu a indicat în cerere motivele de revizuire, precizând că le va indica în fața instanței de judecată, arătându-se nemulțumit de cuantumul pedepsei aplicate.
Examinând cererea de revizuire formulată prin prisma dispozițiilor art.
393 și următoarele Cod procedură penală, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 2255 din_ a T. ui M., pronunțată în dosarul nr._, s-a dispus condamnarea inculpatului A. M. I. la pedeapsa de 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de
omor calificat, prevăzută de 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal raportat la art. 3201alin. 7 C.pr.pen.
Pentru a dispune condamnarea inculpatului s-a reținut, în esență, că la data de_, în timp ce se afla în locuința sa, i-a aplicat tatălui său, partea vătămată A. I. o lovitură cu un cuțit în partea stângă a toracelui, cauzându-i o plagă tăiată penetrantă pleural și peritoneal care i-a pus viața în primejdie și a necesitat pentru vindecare un număr de 22-25 zile de îngrijiri medicale.
Pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, având în vedere că inculpatul a înțeles să se judece în procedura simplificată prevăzută de art. 3201din C.pr.pen., prin sentința penală nr. 225 din_ a T. ui M.
, inculpatul a fost condamnat conform celor menționate mai sus.
Apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat de către Curtea de Apel C. prin decizia penală nr. 111/A/_ iar recursul promovat la Înalta Curte de Casație și Justiție a fost, de asemenea, respins ca nefondat prin decizia nr. 2934/_ .
În raport de faptul că revizuentul-condamnat A. M. I., prin cererea formulată, a solicitat rejudecarea cauzei întrucât pedeapsa aplicată este prea mare, instanța reține că motivul indicat nu se încadrează în nici unul din cazurile prev. de art. 394 C.pr.pen.
T. reține că revizuirea, cale extraordinară de atac nu poate conduce la o reapreciere a probelor sau aspectelor analizate de instanță la momentul judecării dosarului întrucât ar contraveni autorității de lucru judecat. Or, câtă vreme condamnatul nu a invocat fapte sau împrejurări necunoscute instanței la momentul judecării cauzei, ci s-a rezumat la a susține că pedeapsa aplicată este prea mare, cererea de revizuire formulată de acesta apare ca fiind inadmisibilă.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, condamnatul-revizuent va fi obligat la plata către stat a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuentul - condamnat
M. I., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu Mureș, privind revizuirea sentinței penale nr.225/_ a T. ui M.
.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă revizuentul - condamnat la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. R. A. D. N.
Red.A.C.R./T.red.A.D.N._ / 3 ex.
Dosar nr._
HOT.
_
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuentul - condamnat A.
M. I., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu Mureș, privind revizuirea sentinței penale nr.225/_ a T. ui M. .
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă revizuentul - condamnat la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
Cod operator 2618 Minută
Dosar nr._ Sent.pen.693/_
HOT. _
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuentul - condamnat
A. M. I., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu Mureș, privind revizuirea sentinței penale nr.225/_ a T. ui M.
.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă revizuentul - condamnat la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
R O M Â N I A cod operator 2618
M.
DOSAR NR. _
Din _
C Ă T R E
PENITENCIARUL TÂRGU MUREȘ
Vă comunicăm alăturat, conform dispozițiilor art. 360 alin. 2 din Codul de procedură penală, copia dispozitivului sentinței penale nr. 693 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, privind pe condamnatul A. M. I. (fiul lui I. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Târgu Mureș).
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. A. D. N.
R O M Â N I A cod operator 2618
M.
DOSAR NR. _
Din _
C Ă T R E
PENITENCIARUL TÂRGU MUREȘ
Vă comunicăm alăturat, conform dispozițiilor art. 360 alin. 2 din Codul de procedură penală, copia dispozitivului sentinței penale nr. 693 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, privind pe condamnatul A. M. I. (fiul lui I. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Târgu Mureș).
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. A. D. N.
Cod operator 2618
COPIE Minută
Dosar nr._ Sent.pen.693/_
HOT. _
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de revizuentul - condamnat
A. M. I., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu Mureș, privind revizuirea sentinței penale nr.225/_ a T. ui M.
.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă revizuentul - condamnat la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
Pt.conf.,
| ← Sentința penală nr. 667/2013. Omor calificat | Sentința penală nr. 515/2013. Omor calificat → |
|---|
