Sentința penală nr. 52/2013. Omor deosebit de grav
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ nr. 52/F/2013
Ședința publică din data de 20 martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D. ,
Președinte secția penală GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul B. -N., reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpații C. N. A., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1, alin. 2/1 lit. "a"; Cod penal, cu aplic. art. 75 lit. "c"; Cod penal; tentativă la omor deosebit de grav, prev. de art. 20 Cod penal, rap. la art. 174 și 176 lit.
"d"; Cod penal și conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, fără permis de conducere, prev. de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002, toate cu aplic. art. 33 lit. "a"; Cod penal și L. S. V., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1, alin.,2/1 lit. "a"; Cod penal, cu aplic. art. 75 lit. "c"; Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză, nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 6 martie 2013, concluziile și susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul din 13 martie 2013, iar apoi pentru termenul de astăzi când în urma deliberării s-a dat prezenta sentință:
T R I B U N A L U L
Deliberând constată :
Prin Rechizitoriul nr. 642/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv a inculpaților C. N. A. , fiul lui C. N. V. și L. O., născut la data de_ în comuna Teaca, județul B. -N., domiciliat în comuna Teaca, sat Pintic, nr.24, județul B. -N., fără forme legale în comuna Teaca, sat Pintic nr. 19, județul B. -N., CNP - 1., încarcerat în prezent în Penitenciarul Gherla și L. S. V. , fiul lui D. -S. și F., născut la data de_ în B., domiciliat în comuna Teaca, sat Pintic, nr. 33, județul
B. -N., CNP - 1., în prezent încarcerat în Penitenciarul Gherla, primul dintre aceștia pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, prev. de art.
211 alin. 1 și alin. 2 ind. 1 lit.";a"; Cod penal, cu aplic. art. 75 lit.";c"; Cod penal; tentativă la infracțiunea de omor deosebit de grav, prev. de art. 20 Cod penal, rap.la art. 174 și art. 176 lit.";d"; Cod penal și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din
O.U.G. nr. 195/ 2002, toate cu aplic. art. 33 lit. "a"; Cod penal, iar cel de al doilea pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1 și alin. 2 ind. 1 lit.";a"; Cod penal, cu aplic. art. 75 lit.";c"; Cod penal.
În esență, în sarcina celor doi inculpați s-a reținut că, la data de_, pe timp de zi, aceștia s-au deplasat însoțiți de C. O. Filareta (sora primului inculpat și concubina celui de al doilea) și alți 2 minori, cu un autoturism condus de inculpatul C. N. A. (care nu posedă permis de conducere) la grădina părții vătămate D. O. pentru a sustrage mere; că aceștia au fost surprinși de partea vătămată care s-a deplasat la cei în cauză cu un par, cu care a încercat să-l lovească pe inculpatul L. S. V. dar care s-a apărat cu sacul cu mere ce îl avea asupra sa astfel încât parul s-a rupt; că partea vătămată a încercat să-l lovească, cu restul de par pe inculpatul C. N. A. care a parat lovitura și a luat parul de la partea vătămată; că inculpatul L.
S. V. a lovit apoi pe partea vătămată cu pumnul în cap iar inculpatul C.
N. A. a lovit-o pe aceasta cu parul în partea laterală a capului și în claviculă, după care i-a mai aplicat o lovitură de par în cap în urma căreia aceasta a căzut, pierzându-și cunoștința.
S-a reținut, de asemenea că, leziunile produse de inculpatul L. S. V.
, prin lovire cu pumnul au creat părții vătămate leziuni corporale traumatice pentru a căror vindecare au fost necesare 16-18 zile de îngrijiri medicale, iar cele produse de inculpatul C. N. A., prin lovire cu parul au produs leziuni vindecabile în 60-70 de zile de îngrijiri medicale, acestea punând în pericol viața victimei.
Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, coroborate cu probele administrate în faza cercetărilor judecătorești, tribunalul reține în fapt următoarele:
Inculpații C. N. A. și L. S. V., locuiesc pe raza localității Pintic, aparținând comunei Teaca, ultimul dintre aceștia locuind în concubinaj cu numita C. O. Filareta, sora primului inculpat.
La data de_, în jurul orelor 14.30 - 15:00, inculpații, împreună cu
C. O. Filareta și cu minorii L. Terezia Felicia și C. Ricardo, în vârstă de 13 și respectiv 12 ani, au plecat de la domiciliul inculpatului C. N. A., cu autoturismul marca Ford Escort cu numărul de înmatriculare_, condus de acesta, în locul numit";După Vale";, cu intenția de a sustrage mere din grădina părții vătămate D. O., scop în care inculpații au luat asupra lor câte un sac, iar ceilalți plase, în care urmau să pună merele sustrase.
Ajungând în locul amintit, inculpatul C. N. A. a oprit autoturismul lângă grădină, după care au pătruns toți, printr-o spărtură a gardului, în grădina părții vătămate, unde cei doi inculpați au urcat în câte un pom și au început să scuture merele, în timp ce numita C. O. Filareta și cei doi minori culegeau merele căzute.
În timp ce inculpații și însoțitorii lor sustrăgeau mere aceștia au fost observați de partea vătămată, motiv pentru care aceasta s-a îndreptat înspre locul
în care se aflau cei în cauză, având asupra sa un par de aproximativ 2,5 m. Pe măsură ce se apropia de locul unde se aflau intrușii, partea vătămată a început să le adreseze injurii acestora.
În aceste condiții, inculpații au cerut numitei C. O. Filareta și minorilor să se îndrepte spre mașină după care aceștia s-au îndreptat, la rândul lor, spre spărtura din gard.
Ajungând în zona în care se aflau inculpații, partea vătămată a încercat să-l lovească, cu parul, pe inculpatul L. S. V., însă acesta a parat lovitura cu sacul cu mere ce îl avea asupra sa astfel încât parul s-a rupt în trei bucăți. Apoi, partea vătămată s-a îndreptat spre inculpatul C. N. A. cu intenția de a-l lovi pe acesta cu restul de par ce îl avea asupra sa. Inculpatul a parat lovitura prinzând parul cu ambele mâini și, smucindu-l a dezarmat-o pe partea vătămată.
Imediat după aceea, inculpatul L. S. V. a lovit-o puternic cu pumnul pe partea vătămată, în zona corpului, dezechilibrând-o, iar inculpatul C.
N. A. i-a aplicat o lovitură de par, în zona laterală a capului și în zona claviculară, după care i-a mai aplicat o lovitură de par, în cap, în urma căreia partea vătămată a căzut, pierzându-și cunoștința.
În final, inculpații au abandonat-o pe partea vătămată în stare de inconștiență, au lăsat merele sustrase și au plecat de la fața locului cu autoturismul împreună cu ceilalți.
Partea vătămată D. O. a fost găsită de fratele său D. I., fiind internată în stare de comă profundă la S. C. J. de U. T. M., unde a fost supusă unei intervenții chirurgicale, iar apoi la S. J. de U.
.
Din Raportul de constatare medico - legală nr. 3350/_ întocmit de Institutul de medicină Legală T. M. și din completarea la acest raport, cu nr. 3350/_ rezultă că partea vătămată prezintă leziuni corporale traumatice în zonele craniană (hemoragie subarahnoidiană emisferială stg., hematom subdural acut emiferial stg., multiple traiecte de fractură la nivel fronto-temporo- parietal bilateral, hemoragie intraventriculară stg., edem cerebral difuz, traiecte de fractură la nivelul sinusului frontal stg.,hemosinus frontal și sfenoidal), facială ( hematoame periorbitale bilateral, fractură arcadă zigomatică stg., hemosinus maxilar bilateral), a trunchiului ( fractura claviculei stg., scapulei stg. Și a coastei VI stg.) și a membrelor inferioare bilateral (multiple echimoze la nivelul coapselor), că leziunile s-au putut produce prin loviri directe, repetate, cu corp dur, contondent, la data de_ ; că între leziuni și mecanismul de producere a acestora există legătură directă de cauzalitate; că leziunile traumatice de la nivel cranian au pus în primejdie viața victimei, direct și imediat; că leziunile de la nivel facial necesită pentru vindecare 16-18 zile de îngrijiri medicale, putându-se produce prin lovire cu pumnul, iar celelalte leziuni care s-au putut produce prin lovire cu parul, necesită 70-80 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și că salvarea victimei s-a datorat intervenției chirurgicale efectuate de urgență (f.101 - 103 dos.urm.pen.).
Din adresa nr. II/F/_ a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Auto B. N., rezultă că inculpatul
N. A. nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule (f.129 dos.urm. pen.)
Pe de altă parte, din adresa nr. I/2343/_ a Primăriei comunei Teaca, reiese că drumul din intravilanul localității Pintic care trece pe lângă imobilul nr. 54 în locul numit "După Vale"; - drum parcurs de inculpatul C. N. A. la volanul autoturismului - face parte din categoria drumurilor publice (f.131 dos.urm. pen.)
În cursul urmăririi penale inculpatul C. N. A. a fost expertizat psihiatric, prin Raportul de expertiză medico - legală psihiatrică nr. A1/_ întocmit de Institutul Național de Medicină Legală București, conchizându-se că cel în cauză prezintă diagnosticul retard mintal ușor, având discernământul păstrat în raport cu fapta pentru care este cercetat(f.124-1269).
Ulterior descoperirii faptelor organele de cercetare penală au restituit cantitatea de mere abandonate de inculpați la fața locului, fratelui părții vătămate, valoarea celor 15 kg de mere fiind de 50 lei.
Audiați, fiind, inculpații au recunoscut săvârșirea faptelor astfel cum au fost reținute în actul de sesizare a instanței, solicitând aplicarea disp.art. 320 ind. 1 Cod procedură penală. Cu toate acestea cei doi inculpați au solicitat schimbarea încadrării juridice date faptelor comise.
În concret, pentru inculpatul C. N. A. s-a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tâlhărie, tentativă la infracțiunea de omor deosebit de grav și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fără permis de conducere, în tentativă la infracțiunea de tâlhărie prev.de art. 20 rap.la art.211 alin.1 și 2 lit.";a"; Cod penal; vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin. 1 și 2 Cod penal și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G nr. 195/2002.
În motivarea solicitării s-a relevat că, în urma intervenției părții vătămate, care a încercat să-l lovească pe inculpat, acesta din urmă nu și-a mai însușit merele sustrase astfel încât infracțiunea de tâlhărie a rămas în faza tentativei.
Pe de altă parte, în ceea ce privește infracțiunea contra vieții, s-a menționat că nu sunt îndeplinite condițiile tentativei la infracțiunea de omor deoarece anterior, inculpatul a fost amenințat, înjurat și i s-a aplicat o lovitură de par, astfel că, în acel moment, din cauza fricii și a amenințării nu a mai putut avea nici intenția și nici praeterintenția, singurul scop urmărit fiind acela să nu mai fie bătut și să poată fugi, apărându-și sora și pe cei doi minori.
În ceea ce îl privește pe inculpatul L. S. V., s-a precizat că fapta acestuia, de a lovi pe partea vătămată, cu consecința producerii unor leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 16-18 zile de îngrijiri medicale, întrunește în drept elementele constitutive ale infracțiunii de lovire, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal și nu cele ale infracțiunii de tâlhărie deoarece inculpatul nu a sustras bunuri aparținând părții vătămate, limitându-se la a o lovi pe aceasta.
Cererile de schimbare a încadrărilor juridice formulate de cei doi inculpați prin apărători nu pot fi primite de instanță, încadrarea în drept a faptelor deduse judecății fiind corect realizate prin actul de sesizare.
Apărările inculpaților potrivit cărora au reacționat violent ca urmare a conduitei agresive a părții vătămate, pentru a o proteja pe numita C. O.
Filareta și pe cei doi minori și că, în final, nu și-au însușit bunurile sustrase sunt neîntemeiate și deci, fără relevanță sub aspectul încadrării juridice.
Nu se poate reproșa părții vătămate conduita adoptată în vederea protejării proprietății sale și a îndepărtării celor 5 intruși de pe terenul său.
Pe de altă parte, în momentul în care partea vătămată a ajuns la fața locului, numita C. O. Filareta și cei doi minori părăsiseră grădina părții vătămate, astfel încât inculpații au agresat-o pe partea vătămată pentru a-și asigura propria scăpare, astfel încât conduita agresivă a acestora se circumscrie tezei ultime a alin. 1 al. art. 211 Cod penal.
În fine, în ceea ce îl privește pe inculpatul C. N. A. este de reținut că acesta, aplicând lovituri repetate cu un corp dur (par) într-o zonă vitală a corpului(capul), lovituri caracterizate prin intensitate deosebită relevată de urmările produse, a acționat cel puțin cu intenție indirectă de a ucide, deoarece a prevăzut rezultatul faptei ale și deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.
Ca urmare, faptele reținute în sarcina inculpatului C. N. A. întrunesc în drept elementele constitutive ale infracțiunilor de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1 și 2 ind. 1 lit.";a"; Cod penal, cu aplic. art. 75 lit.";c"; Cod penal; tentativă la infracțiunea d e omor deosebit de grav, prev. de art. 20 Cod penal rap.la art. 174 și art. 176 lit.";d"; Cod penal și conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.
Pe de altă parte, fapta inculpatului L. S. V., astfel cum a fost descrisă în actul de sesizare și recunoscută de inculpat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1 și 2 ind. 1 lit.";a"; Cod penal, cu aplic. art. 75 lit.";c"; Cod penal.
Cei doi inculpați au solicitat aplicarea disp.art. 320 ind. 1 Cod procedură penală referitoare la procedura simplificată, instanța apreciind că această procedură este aplicabilă ambilor inculpați, infracțiunile de tâlhărie și conducere pe drumurile publice fără permis de conducere neridicând nici un fel de probleme din acest punct de vedere, rămânând în discuție doar tentativa la infracțiunea de omor deosebit de grav comisă de inculpatul C. N. A. .
Cu toate că Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat decizii de speță în care a statuat că procedura în discuție nu este aplicabilă în cazul tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav, cu motivarea că această infracțiune se pedepsește cu detențiunea pe viață(Decizia penală nr. 250/_ ; Decizia penală nr. 523/_ ), aceeași instanță supremă a pronunțat și decizii prin care a stabilit indirect, implicit, că procedura este aplicabilă ( Decizia penală nr. 4526/2010) sau prin care a aplicat în mod direct această procedură în cazul tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav (Decizia penală nr. 3874/_
).
În aprecierea tribunalului procedura reglementată de art. 320 ind.1 Cod procedură penală este aplicabilă deoarece, în analiza situației inculpatului C.
N. A. se pornește de la alte limite de pedeapsă, specifice tentativei, și care nu includ pedeapsa închisorii pe viață.
Dincolo de discriminarea creată prin introducerea unei asemenea excepții de la regulă, contrară rațiunii juridice avută în vedere la adoptarea textului art.
320 ind. 1 Cod procedură penală, interpretarea teleologică, apreciată ca fiind justă de această instanță, este aceea că, în lipsa unei dispoziții exprese, excepția vizează doar infracțiunile consumate, nu și cele rămase în faza tentativei.
Așa fiind, admițând cererile celor 2 inculpați tribunalul, va face aplicarea disp.art. 320 ind. 1Cod procedură penală în cazul ambilor.
În consecință, făcând aplicarea dispozițiilor amintite dar și ale art. 72 Cod penal referitoare la criteriile generale de individualizare a pedepselor și cele ale art. 53 pct. 2 lit.";a"; Cod penal, art. 64 și 71 Cod penal, tribunalul va condamna pe inculpatul C. N. A., la pedepsele de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie, la 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și";b"; Cod penal, pentru tentativă la infracțiunea de omor și la 10 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, iar pe inculpatul L. S. V. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie.
Date fiind antecedentele infracționale ale celor doi inculpați, relevate de fișele de cazier judiciar ale acestora (f.270, 271 dos.urm. pen.) ca și conduita ulterioară a celor în cauză, în favoarea inculpaților nu au fost reținute circumstanțe atenuante.
La stabilirea întinderii pedepselor instanța a avut în vedere limite de pedeapsă superioare, pe care ulterior le-a redus cu o treime potrivit dispozițiilor art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.
Totodată, tribunalul a ținut seamă și de concluziile referatelor de evaluare întocmite în cauză de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, potrivit cărora inculpații ar putea prezenta perspective de reintegrare socială, în condițiile în care ar beneficia de o intervenție specializată pe reorientarea prosocială a comportamentului, prin dezvoltarea abilităților de autocontrol, gestionarea situațiilor de risc și respectarea normelor și valorilor sociale în paralel cu integritatea lor în anturaje cu orientare dezirabilă, suplinirea carențelor educative, menținerea afectivă a familiei și accesarea unui loc de muncă stabil, după eliberare, care să-i asigure mijloacele necesare traiului ( f. 71-78 vol. I dos. instanță).
În ceea ce îl privește pe inculpatul C. N. A. se va constata că faptele reținute în sarcina sa au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni, prev. de art. 33 lit. "a"; Cod penal, iar în baza disp.art. 34 lit.";b"; Cod penal pedepsele aplicate se vor contopi, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor art.64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.
Dată fiind natura infracțiunilor comise de acest inculpat, gradul de pericol social deosebit de ridicat al infracțiunilor reținute în sarcina sa și perseverența acestuia în câmpul infracțional, tribunalul apreciază că interzicerea tuturor drepturilor electorale este justificată.
În cauză se va menține starea de arest a celor doi inculpați, potrivit disp.art. 350 Cod procedură penală, iar în temeiul disp.art. 88 Cod penal, se va deduce din pedepsele aplicate acestora durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 24 octombrie 2011, la zi.
Totodată, se va face aplic. art. 71 și 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal față de inculpatul C. N. A. și art. 71 și 64 lit.";a"; teza a II-a și lit.";b"; Cod penal față de inculpatul L. S. V. .
Pe de altă parte, în baza disp.art. 7 din Legea nr. 76/2008, se va dispune prelevarea probelor biologice de la cei doi inculpați.
În cauză s-a solicitat confiscarea de la inculpați a corpurilor delicte, respectiv a celor 3 bucăți de par folosite la comiterea faptei însă este de menționat că aceste bunuri aparțin părții vătămate - astfel cum rezultă din probele cauzei - și în consecință, nu pot fi confiscate.
În schimb, se impune a se dispune restituirea către inculpați a bunurilor ridicate cu ocazia percheziției domiciliare și care nu interesează cauza, respectiv articolele de îmbrăcăminte(o pereche de blugi negri cu inscripția "Biaggini";, de la inculpatul L. S. V. ; două geci și un ciocan cu mâner metalic, de la inculpatul C. N. A. ) menționate în procesele - verbale de percheziție domiciliară existente la dosar(f. 212-214; 220 dos.urm. pen.).
Văzând și disp. art. 191 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Condamnă pe inculpații :
C. N. A. , fiul lui C. N. V. și L. O., născut la data de_ în comuna Teaca, județul B. -N., domiciliat în comuna Teaca, sat Pintic, nr. 24, județul B. -N., fără forme legale în comuna Teaca, sat Pintic nr. 19, județul B. -N., CNP - 1. aflat încarcerat în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunilor de :
tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1 și 2 ind. 1 lit.";a"; Cod penal, cu aplic. art. 75 lit.";c"; Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 5 ani închisoare;
tentativă la infracțiunea d e omor deosebit de grav, prev. de art. 20 Cod penal, rap.la art. 174 și art. 176 lit.";d"; Cod penal, cu aplic. art. 53 pct. 2 lit.";a";, art. 64 Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal;
conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fără permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplic. art. 320 Cod procedură penală, la pedeapsa de 10 luni închisoare.
Constată că faptele au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit.";a"; Cod penal iar în baza disp.art. 34 lit.";b"; Cod penal contopește pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.
Conform disp.art. 350 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului, iar în baza disp. art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 24 octombrie 2011, la zi.
Face aplic. art. 71 și 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.
L. S. V. , fiul lui D. -S. și F., născut la data de_ în
, domiciliat în comuna Teaca, sat Pintic, nr. 33, județul B. -N., CNP
1., aflat încarcerat în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, 2 ind. 1 lit.";a"; Cod penal, cu aplic. art. 75 lit.";c"; Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 5 ani închisoare.
Conform disp.art. 350 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului, iar în baza disp.art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 24 octombrie 2011, la zi.
Face aplic. art. 71 și 64 lit.";a"; teza a II-a și lit.";b"; Cod penal.
Potrivit disp.art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la cei doi inculpați.
Dispune restituirea către inculpați a bunurilor ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare.
Dispune obligarea inculpaților la plata sumei de câte 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, câte 450 lei în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. D. M. C. N.
Red.jud.PAD Gref.MCN _
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -N. SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia disp ozitivulu i Sentinței p enale nr. 52/F/2013
Condamnă pe inculpații :
C. N. A. , fiul lui C. N. V. și L. O., născut la data de_ în comuna Teaca, județul B. -N., domiciliat în comuna Teaca, sat Pintic, nr. 24, județul B. -N., fără forme legale în comuna Teaca, sat Pintic nr. 19, județul B.
-N., CNP - 1. aflat încarcerat în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunilor de :
tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1 și 2 ind. 1 lit.";a"; Cod penal, cu aplic. art. 75 lit.";c"; Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 5 ani închisoare;
tentativă la infracțiunea d e omor deosebit de grav, prev. de art. 20 Cod penal, rap.la art. 174 și art. 176 lit.";d"; Cod penal, cu aplic. art. 53 pct. 2 lit.";a";, art. 64 Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal;
conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fără permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplic. art. 320 Cod procedură penală, la pedeapsa de 10 luni închisoare.
Constată că faptele au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit.";a"; Cod penal iar în baza disp.art. 34 lit.";b"; Cod penal contopește pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea
, de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și
"b"; Cod penal.
Conform disp.art. 350 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului, iar în baza disp. art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 24 octombrie 2011, la zi.
Face aplic. art. 71 și 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.
L. S. V. , fiul lui D. -S. și F., născut la data de_ în B.
, domiciliat în comuna Teaca, sat Pintic, nr. 33, județul B. -N., CNP - 1., aflat încarcerat în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, 2 ind. 1 lit.";a"; Cod penal, cu aplic. art. 75 lit.";c"; Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 5 ani închisoare.
Conform disp.art. 350 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului, iar în baza disp.art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 24 octombrie 2011, la zi.
Face aplic. art. 71 și 64 lit.";a"; teza a II-a și lit.";b"; Cod penal.
Potrivit disp.art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la cei doi inculpați.
Dispune restituirea către inculpați a bunurilor ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare.
Dispune obligarea inculpaților la plata sumei de câte 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, câte 450 lei în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
P. A. D. M. C. N. R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N. SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Sentinței p enale nr. 52/F/2013
Condamnă pe inculpații :
C. N. A. , fiul lui C. N. V. și L. O., născut la data de_ în comuna Teaca, județul B. -N., domiciliat în comuna Teaca, sat Pintic, nr. 24, județul B. -N., fără forme legale în comuna Teaca, sat Pintic nr. 19, județul B.
-N., CNP - 1. aflat încarcerat în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunilor de :
tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1 și 2 ind. 1 lit.";a"; Cod penal, cu aplic. art. 75 lit.";c"; Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 5 ani închisoare;
tentativă la infracțiunea d e omor deosebit de grav, prev. de art. 20 Cod penal, rap.la art. 174 și art. 176 lit.";d"; Cod penal, cu aplic. art. 53 pct. 2 lit.";a";, art. 64 Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal;
conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fără permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplic. art. 320 Cod procedură penală, la pedeapsa de 10 luni închisoare.
Constată că faptele au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit.";a"; Cod penal iar în baza disp.art. 34 lit.";b"; Cod penal contopește pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea
, de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și
"b"; Cod penal.
Conform disp.art. 350 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului, iar în baza disp. art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 24 octombrie 2011, la zi.
Face aplic. art. 71 și 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.
L. S. V. , fiul lui D. -S. și F., născut la data de_ în B.
, domiciliat în comuna Teaca, sat Pintic, nr. 33, județul B. -N., CNP - 1., aflat încarcerat în Penitenciarul Gherla, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, 2 ind. 1 lit.";a"; Cod penal, cu aplic. art. 75 lit.";c"; Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 5 ani închisoare.
Conform disp.art. 350 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului, iar în baza disp.art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 24 octombrie 2011, la zi.
Face aplic. art. 71 și 64 lit.";a"; teza a II-a și lit.";b"; Cod penal.
Potrivit disp.art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la cei doi inculpați.
Dispune restituirea către inculpați a bunurilor ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare.
Dispune obligarea inculpaților la plata sumei de câte 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, câte 450 lei în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2013.
PREȘEDINTE
P. A. D.
R O M A N I A TRIBUNALUL B. -N.
4. B. , str. Alba I., nr.1, Județul B. -N. tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Gherla
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Sentinței penale nr.52/F/2013 din data de 20 martie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe inculpații C. Nova A. și L. S.
V. .
JUDECATOR GREFIER
P. A. D. M. C. N.
| ← Decizia penală nr. 194/2013. Omor deosebit de grav | Decizia penală nr. 99/2013. Omor deosebit de grav → |
|---|
