Sentința penală nr. 61/2013. Plângere împotriva ordonanţei procurorului privind măsura preventivă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.61
Ședința publică de la 26 iunie 2013 Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ț. D. B., judecător
: O. I. -M., grefier șef secție penală
Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj este reprezentat de Stana Pompilia, procuror șef secție judiciară.
S-a luat în examinare plângerea împotriva rezoluției procurorului formulată de S. D. , deținut în Penitenciarul Bârcea Mare,jud. Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Întrebat fiind, condamnatul arată că nu a formulat și nu își însușește plângerea împotriva rezoluției nr.535/II/2/2013 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj. Solicită a se lua act de aceste împrejurări.
Procurorul solicită să se ia act de împrejurarea că condamnatul nu-și însușește plângerea. Față de această situație solicită să rămână în sarcina statului cheltuielile judiciare.
T R I B U N A L U L ,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj la data de_, S.
D., deținut în Peniteciarul Bârcea Mare,jud. Hunedoara, a formulat plângere împotriva rezoluției nr.535/II/2/2013 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, apreciind soluția dată ca fiind netemeinică și nelegală, întrucât fapta persoanei reclamate a fost probată, dar calitatea acesteia a determinat adoptarea soluției.
Solicitându-se Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj să înainteze dosarul cu privire la care pronunțat rezoluția nr.535/II/2/2013 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, s-a comunicat că nici la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, nici la unitățile din subordine nu s-a înregistrat rezoluția nr. 535/II/2/2013(f.8).
Totodată,la data de_, fiind întrebat de instanță, S. D. a declarat că nu el a formulat plângerea împotriva rezoluției nr.535/II/2/2013 a prim- procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj și nu și-o însușește.
Având în vedere precizările condamnatului S. D., cu privire la faptul că nu a formulat și nu-și însușește plângerea împotriva rezoluției nr.535/II/2/2013 a
1
prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, rezoluție care, de altfel, nu există, instanța va lua act de manifestarea de voință a acestuia.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Ia act de manifestarea de voință a lui S. D., fiul lui N. și E. ,născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Bârcea Mare,jud. Hunedoara, condamnatul afirmând că nu a formulat și nu-și însușește plângerea împotriva rezoluției nr.535/II/2/2013 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ ,la sediul Tribunalului Sălaj. Președinte, Grefier,
Ț. D. B. O. I. -M.
Red. Ț.D.B./_
Dact.O.I.M../ _
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Încheierea penală nr. 69/2013. Plângere împotriva... | Încheierea penală nr. 63/2013. Plângere împotriva... → |
|---|
