Sentința penală nr. 79/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 79/2013
Ședința publică din data 28 iunie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: I. C. M. GREFIER: T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR :
SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj privind luarea față de persoana solicitată L. R. , fiica lui Alexandru și R., născută la data de_ în sat R., județul B. - Năsăud, domiciliată în comuna Cuzdrioara, sat Mănășturel nr. 194, județul Cluj, posesoare a C.I., seria KX, nr. 5., eliberată de SPCLEP Dej, la data de_, CNP 2., în baza art. 103 alin 10 din Legea 302/2004 republicată rap. la art. 145 C.pr.pen., a măsurii arestului pe o durată de 5 zile, în procedura de executarea a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Spania și transmis direct Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj la data de_, precum și solicitarea autorităților spaniole de arestare și predare a persoanei solicitate L. R., cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane, prev. de art.177 bis alin. 1A și alin. 6 Cod penal spaniol, infracțiune împotriva integrității morale, prev. de art. 173 alin. 1 Cod penal spaniol și exploatare la locul de muncă a muncitorilor străini, prev. de art. 312 alin. 2 Cod penal spaniol,
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată L.
R., aflat în stare de reținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Capătă Antoniuz Domițian Mihai, din Baroul Cluj, cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea pune în vedere părților că la dosar s-a comunicat de către autoritățile judiciare din Spania un răspuns la solicitarea formulată, iar Biroul SIRENE România a transmis două adrese, din actele depuse la dosar rezultând că în urma verificărilor efectuate semnalarea emisă pe numele persoanei solicitate L. R. a fost ștearsă din sistem.
Reprezentantul Parchetului arată că își menține solicitarea de emitere a unui mandat de arestare în vederea predării pe numele persoanei solicitate, pentru înfăptuirea mandatului european de arestare emis pe numele acesteia și predarea autorităților judiciare spaniole.
Apărătorul persoanei solicitate L. R., constatând că autoritățile judiciare spaniole nu au emis un mandat european de arestare valabil, precum și că semnalarea emisă pe numele persoanei solicitare a fost ștearsă din sistem, solicită a se constata în consecință. Cu onorariu din FMJ.
Persoana solicitată L. R., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile apărătorului său.
C U R T E A
Deliberând reține că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a sesizat Curtea de Apel Cluj cu propunerea de luarea măsurii arestării față de persoana solicitată L. R. pe o durată de 29 de zile ca urmare a emiterii mandatului european de arestare de către autoritățile judiciare din Spania și în consecință predarea acesteia de către autoritățile judiciare din Spania.
La data de_ a fost emis de către Audiența provincială Coruna - secția a doua -doamna Președinte C. Taboada Casiero -în procedura ordinară nr.14/11 un mandat european de arestarea pe numele persoanei solicitate, L. R. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane, prev. de art.177 bis alin. 1A și alin. 6 Cod penal spaniol, infracțiune împotriva integrității morale, prev. de art. 173 alin. 1 Cod penal spaniol și exploatare la locul de muncă a muncitorilor străini, prev. de art. 312 alin. 2 Cod penal spaniol .
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior a audierii persoanei solicitate L. R. de către procuror.
În contextul în care deși mandatul european de arestare a fost prezentat de către procuror tradus în limba română, Curtea a apreciat că se impune obținerea unor informații suplimentare de la autoritățile din Spania, în sensul comunicării unei copii de pe hotărârea din data de 3 mai 2013, dată în procedura ordinară nr. 14/11 și care a stat la baza emiterii mandatului european de arestare; de asemenea se impunea să se specifice în mod expres dacă există mandat de arestare preventivă vizând persoana solicitată L. R. pentru infracțiunile menționate în mandatul european de arestare și să se comunice dacă autoritățile judiciare din Spania își mențin mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate, având în vedere că au existat situații anterioare, inclusiv în ccea ce o privește pe persoana solicitată L. R. în care autoritățile judiciare din Spania, ulterior admiterii de către Curtea de Apel Cluj a solicitărilor de executare a mandatelor europene de arestare, au revocat mandatele europene de arestare emise.
Raportat și poziția procesuală a persoanei solicitate, ,adoptată cu ocazia audierii la parchet și la instanță, Curtea a apreciat că este oportună luarea față de aceasta a obligării de a nu părăsi localitatea, prin obligațiile impuse garantându-se evitarea părăsirii teritoriului României, precum și continuarea procedurii de executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Spania .
Prin încheierea penală nr.21/HI din 20 iunie 2013 s-a dispus față de persoana solicitată s-a dispus luarea față de persoana solicitată., solicitate
R. , a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de reședință, respectiv loc. R., jud. B. -Năsăud, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 20 iunie 2013 și până la data de 19 iulie 2013, în procedura de executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Spania pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane, prev. de art.177 bis alin. 1A și alin. 6 Cod penal spaniol, infracțiune
împotriva integrității morale, prev. de art. 173 alin. 1 Cod penal spaniol și exploatare la locul de muncă a muncitorilor străini, prev. de art. 312 alin. 2 Cod penal spaniol și dispune punerea de îndată în libertate, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză. Și în în baza art. 145 C.pr.pen, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, a impus persoanei solicitate următoarele obligații
Să se prezinte la instanța de judecată, ori de câte ori este chemată
Să se prezinte la organul de poliție de la localitatea de domiciliu indicată mai sus, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat;
Să nu-și schimbe locuința sau reședința fără încuviințarea organului judiciar, care a luat măsura;
Să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de arme.
S-a atras atenția persoanei solicitate că în caz de încălcare cu rea credință, a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau a obligațiilor stabilite măsura preventivă va fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
S-a fixat termen pentru data de data de 28 iunie 2013, ora 13:30, în vederea solicitării de informații de la autoritățile judiciare emitente din Spania.
Ca urmare a solicitării informațiilor suplimentare de la autoritățile judiciare din Spania de către Curtea de Apel Cluj, Curtea de Apel Provincială Secția a-II-a Coruna a comunicat că prin Hotărârea liberă 9. -N.I.G. - 15030432/2011, ca urmare a demersurilor realizate de poliție s-a constatat că la data de_ I. L., R. L., Claudiu L., I. Gruai Voina, Răzvan Lingurar și Ștefan Florin Solomon nu au fost găsiți la domiciliul indicat, nu s-au înfățișat în fața instanțelor competente așa cum făcuseră
înainte ceea ce înseamnă că este imposibilă notificarea procedurii orale Tribunalul a aprobat la data de_ emiterea mandatului european de predare temporară a persoanelor menționate ulterior neexecutat în această cauză autoritățile române au comunicat că aceste persoane locuiesc în România astfel că s-a dispus din nou emiterea mandatului european de predarea temporară pentru persoanele indicate mai sus în vederea prezentării acestora la procedura orală din această cauză în vederea executării în datele de 2,3 ,4 și 9 iulie 2013 .
În prealabil se impune a se menționa că într-adevăr în cursul lunii februarie respectiv la data de 4 februarie 2013 au mai fost emise semnalări în SIS inclusiv pe numele lui R. L. ca urmare a emiterii unul mandat european de arestare tot de către autoritățile judiciare din Spania - Audiența Provincială din Coruna însă nu au fost executate deoarece autoritățile judiciare din Spania și-au retras aceste mandate europene motivând că îi interesa doar domiciliul acestora.
Pe de altă parte un mandat european de arestare implică preexistența unui mandat de arestare intern, în speță nu există un asemenea mandat de arestare intern emis de autoritățile judiciare din Spania.
Nu se poate face abstracție nici de faptul că la solicitarea privind informațiile privind durata pedepsei s-a menționat că se cere de către Ministerul Public 11 ani de închisoare deși cauza se află în faza de judecată, iar inculpata L. R. nu a fost audiată de altfel nici ceilalți inculpați, astfel i s-a încălcat prezumția de nevinovăție, iar conform preambulului deciziei cadru 2002/584/JAI privind mandatul european de arestare și procedurile de predare pentru statele membre această decizie cadru
implementată de către statele membre UE respectă drepturile fundamentale și principiile recunoscute în art.6 din Tratatul privind Uniunea Europeană și reflectate în Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene.
De asemenea în cuprinsul mandatului european de arestare emis la data de 3 mai 2013 de către Audiența Provincială din Coruna s-a mai menționat că acest mandat se solicită pentru punerea sa la dispoziția acestui Tribunal în vederea judecării sale a persoanei solicitate L. R. însă mandatul european de arestare nu echivalează cu un mandat de
aducere și autoritățile judiciare spaniole pot recurge la măsuri alternative la mandatul european de arestare.
Astfel proiectul de concluzii ale Consiliului - Acțiuni ulterioare recomandărilor din raportul final privind a patra rundă a evaluărilor reciproce cu privire la mandatul european de arestare din perioada președinției spaniole a Consiliului UE include o recomandare la pct.2 și anume aceea de a recurge la utilizarea unor măsuri alternative și anume: Utilizarea Deciziei - cadru 2008/909/JAI a Consiliului U.E. din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană, utilizarea unor instrumente mai puțin coercitive din domeniul asistenței judiciare cum ar fi, audierea prin videoconferință a persoanei solicitate, citarea persoanei solicitate,audierea persoanei solicitate prin intermediul comisiei rogatorii și utilizarea S. ului de Informații Schengen în vederea stabilirii locului de reședință sau a domiciliului persoanei solicitate.
În contextul celor expuse mai sus, Curtea va respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de_, de către autoritățile judiciare din Spania, respectiv Audiența provincială - Coruna Spania Sectia a Doua -referinta dosarului -procedura ordinară nr. 14/11- spaniol împotriva persoanei solicitate L. R. , fiica lui Alexandru și R., născută la data de_ în localitatea R., jud. B. -Năsăud, cu domiciliul în sat Mănășturel, nr. 194, comuna Cuzdrioara, județul Cluj, posesoare a CI seria KX, nr. 5., CNP 2., pentru săvârșirea
infracțiunilor de trafic de persoane, prev. de art.177 bis alin. 1A și alin. 6 Cod penal spaniol, infracțiune împotriva integrității morale, prev. de art. 173 alin. 1 Cod penal spaniol și exploatare la locul de muncă a muncitorilor străini, prev. de art. 312 alin. 2 Cod penal spaniol .
Va dispune revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea a persoanei solicitate L. R. măsură luată prin încheierea penală nr. 21/HI/ din data de_ a Curții de Apel Cluj.
În baza art. 189 C.p.p rap. la art. 87 din Legea 302/2004 rep. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 320 de lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru d-l avocat Capătă Antoniu Donițian Mihai ce se avansează de la FMJ, iar cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acesuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de_, de către autoritățile judiciare din Spania, respectiv Audiența provincială -Coruna Spania -Sectia a Doua -referinta dosarului - procedura ordinară nr. 14/11- spaniol împotriva persoanei solicitate L.
, fiica lui Alexandru și R., născută la data de_ în localitatea R.
, jud. B. -Năsăud, cu domiciliul în sat Mănășturel, nr. 194, comuna Cuzdrioara, județul Cluj, posesoare a CI seria KX, nr. 5., CNP 2., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane, prev. de art.177 bis alin. 1A și alin. 6 Cod penal spaniol, infracțiune împotriva integrității morale, prev. de art. 173 alin. 1 Cod penal spaniol și exploatare la locul de muncă a muncitorilor străini, prev. de art. 312 alin. 2 Cod penal spaniol .
Dispune revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea a persoanei solicitate L. R., măsură luată prin încheierea penală nr. 21/HI/ din data de_ a Curții de Apel Cluj.
În baza art. 189 C.p.p rap. la art. 87 din Legea 302/2004 rep. stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 320 de lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru d-l avocat Capătă Antoniu Donițian Mihai ce se avansează de la FMJ, iar cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acesuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PRES. GREFIER
-C. M. T. G.
Red. ICM/ICM_ /2 ex.
| ← Sentința penală nr. 56/2013. Mandat european de arestare | Sentința penală nr. 32/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
