Decizia penală nr. 1431/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMA. A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1431/R/2013
Ședința publică din 30 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: DP, judecător JUDECĂTORI: SS
V. G.
GREFIER: DS
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror: DANILA SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de contestatorul M. L. L. împotriva sentinței penale nr.405 din 01 octombrie 2013 a Tribunalului Cluj, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa contestatorului. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a depus la dosar un script din partea contestatorului în care arată că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Cluj, solicitând să se ia act de această manifestare de voință în lipsa sa.
Reprezentantul Parchetului solicită să se ia act de retragerea recursului.
După dezbaterea cauzei, s-a prezentat apărătorul desemnat din oficiu al contestatorului, av.I. A., care, față de scriptul depus la dosar, solicită să se ia act de retragerea recursului, cu onorariu avocațial din FMJ.
C U R T E A :
Asupra recursului de față,
Prin sentința penală nr. 405 din 1 octombrie 2013 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Cluj, în baza art. 461 alin. 1 lit. d C.pr.pen. s-a respins contestația la executare formulată de către petentul condamnat M. L. L., fiul lui natural și R., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, având ca obiect pedeapsa de 11 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 322/2011 a Tribunalului Cluj.
În baza art. 189 din Codul de procedură penală s-a stabilit în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. M. Horea) ce se va avansa din fondul M. ui Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli
judiciare, sumă ce include și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ petentul condamnat Majer L. L., deținut în Penitenciarul Gherla, a contestat executarea pedepsei de 11 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 322/2011 a Tribunalului Cluj invocând pe parcursul judecății două motive, respectiv pe acela că sporul de contopire aplicat este prea mare și pe acela că aceleași pedepse au fost contopite și printr-o sentință penală pronunțată în cursul anului 2010 de către Tribunalul Bistrița Năsăud.
În urma verificărilor efectuate de instanță a rezultat faptul că petentul se află în executarea pedepsei de 11 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 322/2011 a Tribunalului Cluj, sentință prin care s-au contopit pedepsele aplicate prin sentințele penale nr. 1690/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, nr. 97/_ a Tribunalului Mureș și nr. 1438/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, cu ocazia diferitelor operațiuni de contopire fiind sporită una dintre pedepsele rezultante cu un an închisoare.
Împotriva sentinței de contopire petentul a declarat recurs care a fost însă respins prin decizia nr. 1466/_ a Curții de Apel Cluj, prin urmare operațiunile de contopire, inclusiv sporirea pedepsei rezultante, au intrat în puterea lucrului judecat și nu mai pot fi modificate pe calea unei contestații la executare.
Referitor la cel de-al doilea motiv de contestație la executare, deși nici acesta nu este vreunul dintre cele prevăzute de art. 461 C.pr.pen. la fel cum nici cel anterior nu este, instanța a constatat că, într-adevăr, pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud a existat la nivelul anului 2010 o cerere de contopire a pedepselor aplicate prin două din cele trei sentințe anterior menționate, obiect al dosarului nr._, însă cererea de contopire a fost retrasă de către condamnat, iar instanța a luat act de această retragere, sentința rămânând definitivă prin nerecurare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul M. L. L. , recurs pe care l-a retras conform scriptului atașat dosarului la data de 30 octombrie 2013.
Așa fiind, Curtea va lua act de retragerea recursului, manifestare de voință exprimată de condamnat, conform art. 369 Cod procedură penală raportat la art. 3854Cod procedură penală.
Se va stabili onorariu in suma de 100 lei pentru avocat I. A., ce se va avansa din FMJ, conform art. 189 Cod procedură penală.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea cauzei in recurs, în suma de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat, conform art. 192 alin 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul M. L. L. (fiul lui Natural si R., născ.la_, deținut in Penitenciarul Gherla) împotriva sentintei penale nr. 405 din 1 octombrie 2013 a Tribunalului Cluj.
Stabilește onorariu in suma de 100 lei pentru avocat I. A., ce se va avansa din FMJ..
Obligă pe recurent la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea cauzei in recurs, în suma de 200 lei..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 30 octombrie 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
DP | S. | S. | , V. | G. |
Red. D.P./M.N.
3 ex./_
Jud.fond.-S. T.
GREFIER
DS
| ← Sentința penală nr. 12/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 488/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
