Sentința penală nr. 82/2013. Evaziune fiscală
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.82/2013
Ședința publică din data de 12 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe inculpatul N. F., trimis în judecată prin rechizitoriul nr.661/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă niciuna din părți.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror G. PRUNEAN.
Procedura îndeplinită, pronunțarea făcându-se fără citarea părților. Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 26 februarie
2013, fiind consemnate pe larg în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin rechizitoriul nr. 661/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, a fost trimis în judecată inculpatul N. F., pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., reținându-se în principal că, în perioada 2009-2010, în calitate de administrator împuternicit al SC Z. & C. S. C. -N., inculpatul a omis să înregistreze în contabilitate operațiunile comerciale derulate cu beneficiarii SC L. IMPEX S. Blaj, SC RONDIR S. Mediaș, SC MIC PASAJ MAGAZIN S.
-N. și SC HOTEL OPAL SERVICII S. C. -N., precum și veniturile aferente realizate, în scopul diminuării sarcinii fiscale, conduită care a condus la producerea unui prejudiciu în cuantum de 22.321 lei, (reprezentând TVA în sumă de 12.117 lei și impozit pe profit în sumă de 10.204 lei).
În fața instanței de judecată, prin înscris autentic, inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina lui, solicitând a se face aplicarea dispozițiilor art.320/1 C.pr.pen. privind judecata în cazul recunoașterii vinovăției.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
La data de_, sub numărul 661/P/2011, s-a înregistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, o sesizare penală formulată de ANAF - Garda Financiară Secția C., prin care s-a solicitat efectuarea de cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală de către numitul N. F., în calitate de administrator al SC Z. & C. S.R.L. C. -N., cu sediul social în C. -N., str. Viilor nr.22, ap.29 (firmă care are ca obiect principal de activitate "prestarea de lucrări de construcții la clădirile rezidențiale și nerezidențiale, și care a fost înmatriculată la O.R.C. C., sub nr. J_ ), faptă materializată în cursul anilor 2009-2010, prin nerespectarea legislației fiscale în ceea ce privește datoria contribuabilului de a proceda la înregistrarea, declararea și achitarea obligațiilor fiscale către stat, aferente tranzacțiilor comerciale derulate în perioada vizată de control. Deși din actele constitutive ale societății rezultă faptul că firma a fost fondată de Nașca Adela I. (actuală N. ), care este administrator de drept al firmei, în fapt de administrarea societății, conform declarației dată de inculpat, s-a ocupat acesta.
Sesizarea în analiză s-a fundamentat pe procesul-verbal de control înregistrat sub nr. 6498/801276/CJ/l_ (f.11-16 d.u.p.), care a fost întocmit de către comisarii Gărzii Financiare - Secția C., document din care rezultă următoarele:
În perioada 16.05.-_ doi comisari din cadrul instituției menționate mai sus, au procedat la efectuarea unui control la firma menționată mai sus, control având ca obiectiv modul de înregistrare în evidențele contabile a veniturilor realizate de către societate în perioada 2009 - 2011, precum și modul de îndeplinire a obligațiilor fiscale către stat, constatându-se faptul că societatea nu a organizat și condus evidență contabilă în perioada vizată de control. Conform programului DECIMP al DGFP C., societatea nu a întocmit și nu a depus la AFP a municipiului C. -N. pentru perioada 2008-2011 declarațiile 100 (privind obligațiile de plată la bugetul de stat), 102 (cu privire la obligațiile de plată la bugetele asigurărilor sociale și fondurilor speciale), 300 (care conține informații despre deconturile de TVA), 101 (care trebuie depusă anual și care se referă la impozitul pe profit), precum și declarația 394, ce reflectă activitățile de livrare, achiziție și prestări de servicii materializate într-o perioadă determinată. Având în vedere conduita agentului economic, respectiv de a nu-și îndeplini obligațiile declarative, din data de_ acesta a fost declarat inactiv.
Întrucât, așa cum s-a menționat mai sus, SC Z. & C. S.R.L. C. -N. nu a depus la AFP a municipiului C. -N. Declarația 394 ,,privind livrările/prestările și achizițiile efectuate pe teritoriul R. iei", declarație în care se evidențiază toate livrările de bunuri și prestările de servicii efectuate de către un agent economic cu partenerii din țară, precum și achizițiile efectuate de la alți parteneri din țară, valoarea acestor tranzacții, cât și TVA aferentă livrărilor și achizițiilor efectuate, s- a procedat la efectuarea unor controale încrucișate la principalii beneficiari ai firmei administrate de inculpat, în baza declaraților 394 depuse de către aceștia la organele fiscale teritoriale, respectiv de către SC L. IMPEX S. Blaj, SC
RONDIR S. Mediaș, SC MIC PASAJ MAGAZIN S. C. -N. și SC HOTEL
OPAL SERVICII S. C. -N., constatându-se următoarele :
Referitor la tranzacțiile derulate cu SC L. IMPEX S. Blaj, jud. Alba, în urma controlului încrucișat efectuat cu sprijinul Gărzii Financiare Secția Alba, s-a stabilit faptul că această societate comercială a fost în cursul lunii iulie 2009 beneficiara unor servicii de consultanță prestate de furnizorul SC Z. & C. S. din C. -N. . Din examinarea fișei analitice pentru furnizorul SC Z. &C. S., preluată din contabilitatea SC L. IMPEX S., precum și a documentelor primare aferente (facturile și chitanțele fiscale emise de SC Z. & C. S. ), rezultă faptul că în luna iulie 2009 firma din C. -N., prin intermediul inculpatului N. F., a prestat servicii de consultanță pentru SC L. IMPEX S. Blaj, în valoare totală de 24.950 lei (sumă care include TVA total în valoare de 3.982 lei) (f.89 d.u.p.), întocmindu-se facturile fiscale cu seriile și numerele CJZ6122/_ (f.21 d.u.p.), CJZ6123/_ (f.22 d.u.p.), CJZ6124/_ (f.23 d.u.p.), CJZ6124/_ (f.24 d.u.p.) și CJZ6125/_ (f.83 d.u.p.). Aceste facturi au fost achitate în numerar prestatorului, fiind depuse la dosar și chitanțele aferente (f.21-24, 86 d.u.p.). Starea de fapt fiscală atestată de către aceste documente a fost confirmată declarativ și de către numitul Florea Nelu D., administratorul SC L. IMPEX S. Blaj, care a fost audiat în cauză în calitate de martor (f.78 d.u.p.). Din declarația acestuia și din analiza documentelor predate organelor de urmărire penală (f.80-89 d.u.p.) rezultă în esență faptul că în anul 2009 N. F., în calitate de administrator al firmei din
C. -N., a prestat verbal servicii de consultanță în domeniul amenajărilor interioare și exterioare și a emis facturile enumerate mai sus, sumele facturate fiind achitate în numerar.
În ceea ce privește tranzacțiile derulate cu SC RONDIR S. Mediaș jud. Sibiu (f.25-38, 94-101 d.u.p.), în urma controlului încrucișat efectuat cu sprijinul Gărzii Financiare - Secția Sibiu, care a pus la dispoziția comisarilor Gărzii Financiare - Secția C. toate documentele privind relațiile comerciale derulate între cele 2 societăți, s-a demonstrat faptul că SC RONDIR S. Mediaș a fost în cursul lunilor decembrie 2009 și respectiv februarie 2010 beneficiara unor servicii de amenajare, prestate de SC Z. & C. S. la spațiul "cafenea str. P-ța Regele Ferdinand". Din aceste documente rezultă faptul că serviciile au fost prestate în baza contractului nr. 003/09/_ încheiat între cele 2 societăți (f.25-27 d.u.p.). Din examinarea fișei analitice întocmită pentru furnizorul SC Z. & C. S., (document preluat din contabilitatea SC RONDIR S. ), precum și a documentelor primare (facturile emise de SC Z. &C. S., respectiv CJZ6132/_, CJZ6133/_, CJZ6134/_, CJZ6135/_, CJZ6136/_, CJZ6137/_, CJZ6136/_ - f.29-35 d.u.p. și chitanțele fiscale aferente - f.36-38 d.u.p.), rezultă faptul că SC RONDIR SEL Mediaș a achitat în numerar prestatorului SC Z. &C. S. din C. -N. suma totală de 31.971 lei, care include și o TVA în valoare de 5.104 lei (suma de 24.060 lei, din care TVA 3.842 lei, fiind aferentă trimestrului IV 2009 și suma de 7.911 lei, din care TVA 1.263 lei, pentru trimestrul I 2010). Facturile și chitanțele sunt semnate de către inculpat
și poartă ștampila furnizorului SC Z. & C. S. C. -N. . În cauză s-a procedat la audierea administratorului firmei din Mediaș, în speță numita P. Ana-M. R. (f.94 d.u.p.), care a confirmat derularea de operațiuni patrimoniale cu firma inculpatului, în baza a două contracte semnate de către R. Andrei din partea firmei sale, în calitate de asociat (f.95-97 d.u.p.), precizând totodată faptul că inculpatul N. F. nu a executat în întregime obiectul contractului semnat în anul 2010. Martora a confirmat faptul că inculpatul a încasat în numerar contravaloarea facturilor emise în cauză, semnând personal și ștampilând toate documentele emise în relația comercială derulată de cei doi parteneri.
în ceea ce privește tranzacțiile derulate cu SC MIC PASAJ MAGAZIN S.
C. -N., conform documentelor prezentate organelor de control fiscal de către reprezentanții acestei firme, societatea a fost beneficiara, în cursul lunilor august- septembrie 2009, a unor servicii de amenajare spațiu prestate de SC Z. & C. S.
C. -N. . Din examinarea fișei analitice emisă pentru furnizorul SC Z. & C. S.
, (document preluat din contabilitatea SC MIC PASAJ MAGAZIN S. ), precum și a documentelor primare întocmite (respectiv facturile cu seriile CJZ 6125/_, CJZ 6128/_, CJZ 6129/_, f.40-42 d.u.p. și chitanțele emise în cauză, f.43-44 d.u.p.) rezultă faptul că firma beneficiară a achitat în numerar firmei inculpatului suma totală de 11.792,50 lei, din care suma de 1.882 lei reprezintă TVA. Facturile și chitanțele care atestă derularea relației comerciale dintre cele două firme, sunt semnate și ștampilate de furnizorul SC Z. & C. S. C. -N. . Audiată fiind în cauză în calitate de martor, numita Kovacs C. D. a, contabilul firmei SC MIC PASAJ MAGAZIN S., a confirmat faptul că începând cu luna august 2009 au debutat lucrările de amenajare a spațiului firmei, amplasat pe strada București, că lucrările au fost efectuate de către N. F. împreună cu o persoană adusă de el, că plata amenajărilor a fost efectuată în numerar către inculpat și că toate documentele care atestă derularea acestei operațiuni au fost contabilizate, acestea fiind confirmate prin semnătură și ștampilă de către N. F., în numele firmei Z. & C. S. .(f. 102 d.u.p.).
În ceea ce privește tranzacțiile derulate cu SC HOTEL OPAL SERVICII
S. C. -N.
Conform documentelor prezentate de reprezentanții SC HOTEL OPAL SERVICII S., (respectiv fișa analitică pe furnizorul SC Z. & C. S., preluată din contabilitatea SC HOTEL OPAL SERVICII S., precum și documentele primare, factura cu seria CJZ613 5/_ - f.45 d.u.p. și chitanțele emise de SC Z.
& C. S., f.50-51 d.u.p., registru jurnal -f.47 d.u.p.), societatea a achiziționat în luna ianuarie 2010 un număr de 3 (trei) canapele și 3 (trei) banchete de la SC Z.
& C. S. C. -N., fiind achitată în numerar suma de 7.179,30 lei din care TVA
1.146 lei. Factura și chitanțele menționate sunt semnate și ștampilate de furnizorul SC Z. & C. S. .
Din procesul-verbal de constatare întocmit de către organele de control fiscal și din documentele contabile depuse la dosar de către partenerii comerciali ai agentului economic controlat, rezultă în esență faptul că în perioada 2009-2010
inculpatul N. F. a emis în numele firmei SC Z. & C. S. C. facturi fiscale, care atestă faptul derulării de operațiuni comerciale cu agenții economici nominalizați și că a realizat venituri în cuantum de 75.892,80 lei din care, TVA este în sumă de 12.117 lei, fără a proceda la evidențierea, declararea și virarea către bugetul de stat a impozitelor și taxelor aferente, operațiuni efectuate anterior datei declarării contribuabilului ca "inactiv".
Prin neevidențierea și nedeclararea operațiunilor descrise mai sus, societatea verificată s-a sustras de la plata către bugetul de stat a TVA și a impozitului pe profit, obligații fiscale aferente veniturilor impozabile realizate. Prejudiciul prezumtiv cauzat bugetului de stat la sursa TVA a fost stabilit la suma totală de
22.321 lei, și este compus din suma de 12.117 lei, reprezentând TVA aferentă facturilor menționate mai sus, (suma de 5.866 lei aferentă trimestrului III 2009, 3.842 lei aferentă trimestrului IV 2009 și 2.409 lei aferentă trimestrului I 2010 ) precum și din impozit pe profit în sumă 10.204 lei ( (75.892,8 - 12.117) x 1"6% ) din care, suma de 4940 lei este aferentă trimestrului III 2009, 3.235 lei este aferentă trimestrului IV 2009 și 2.029 lei este aferentă trimestrului 12010.
Audiat în cauză, în cursul urmării penale (f.111-112 d.u.p.), inculpatul N.
F. a recunoscut și regretat fapta comisă, confirmând în esență prestarea, în perioada de referință infracțională, a activităților facturate. Inculpatul a ținut să precizeze faptul că nu a înregistrat și declarat operațiunile comerciale derulate din motive financiare, care l-au împiedicat să angajeze un contabil autorizat. Inculpatul și-a luat angajamentul achitării prejudiciului cauzat în cel mai scurt timp, fapt care însă nu s-a materializat. Pe fondul aceleiași declarații inculpatul a susținut că a fost împuternicit de soția sa N. Adela I. să se ocupe de administrarea firmei, depunând la dosarul cauzei, pentru confirmarea susținerilor proprii, un înscris sub semnătură privată nedatat (f.117 d.u.p.). Afirmațiile inculpatului N. F. făcute în fața organelor de urmărire penală diferă de cele făcute pe fondul controlului derulat de organele de control fiscal, când a susținut că nu a contabilizat operațiunile derulate pentru motivul că acestea s-au desfășurat la o scară redusă, respectiv a emis doar vreo 15 facturi fiscale, și că nu a avut nici personal specializat (f.18 d.u.p.).
Apărarea inculpatului, în sensul că nu a avut mijloace financiare pentru angajarea unui contabil autorizat care să se ocupe de contabilizarea operațiunilor derulate de firmă, nu poate fi primită în contextul în care, pe de o parte, conform prevederilor art. 10 din Legea 82/1991 răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității unui agent economic revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane, care are obligația gestionării unității respectiv, iar pe de altă parte, din actele dosarului rezultă faptul că acesta a realizat totuși venituri suficiente în derularea obiectului de activitate al societății. Prin necontabilizarea operațiunilor derulate și a veniturile realizate în perioada de referință, precum și prin nedeclararea acestora conform legii, inculpatul a urmărit în mod evident sustragerea de la plata obligațiilor fiscale către bugetul statului, scop realizat în cauză. Această conduită a inculpatului se circumscrie prevederilor art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, care incriminează infracțiunea de evaziune
fiscală în modalitatea sustragerii de la plata obligațiilor fiscale către stat prin
"omisiunea, în tot sau în parte, a evidențierii, în actele contabile sau în alte documente legale, a operațiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate."
La dosarul cauzei au fost depuse în probațiune toate documentele întocmite de către beneficiari în relația derulată cu inculpatul și cu firma sa în perioada de referință infracțională, respectiv contracte de prestări servicii, facturi fiscale, chitanțe, registru jurnal, note contabile, fișe analitice, documente care atestă starea de fapt fiscală conturată și de organele de control fiscal.
De altfel, în fața instanței de judecată, inculpatul a solicitat, prin înscris autentic, a se face aplicarea dispozițiilor art.320/1 alin.1 C.pr.pen., precizând că recunoaște săvârșirea infracțiunii reținute în actul de sesizare al instanței și solicitând ca judecata pe latura penală a cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește, neavând alte probe de solicitat sub acest aspect.
Fapta descrisă mai sus a fost probată prin: sesizare penală (f. 6-10 d.u.p.), proces verbal de control (f. 11-16 d.u.p.), anexe la procesul-verbal de constatare (f. 17- 51 d.u.p.), declarațiile inculpatului (f. 111-112, 115-116 d.u.p.), declarațiile martorilor audiați în cauză (f.78, 94, 102 d.u.p.), documente justificative predate de către beneficiari (f.81-89, 95-101, 103-108 d.u.p.), istoricul și actele de înmatriculare a firmei (f. 52, 53-67, 128-129 d.u.p.), constituirea de parte civilă (f.10-11 dosar fond), respectiv înscrisul autentic în baza căruia inculpatul a solicitat aplicarea dispozițiilor art.3201C.pr.pen. (f.38-39, 45-46 dosar fond).
În drept, fapta inculpatului N. F. care, în perioada 2009-2010, în calitate de administrator împuternicit al S.C. "Z. & C. "; S.R.L. C. -N., a omis să înregistreze în contabilitate operațiunile comerciale derulate cu beneficiarii SC L. IMPEX S. Blaj, SC RONDIR S. Mediaș, SC MIC PASAJ MAGAZIN S. C. -N.
și SC HOTEL OPAL SERVICII S. C. -N., precum și veniturile aferente realizate, în scopul diminuării sarcinii fiscale, conduită care a condus la producerea unui prejudiciu în cuantum de 22.321 lei, (reprezentând TVA în sumă de 12.117 lei și impozit pe profit în sumă de 10.204 lei), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală, prev. și prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen.
La individualizarea pedepsei care urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va lua în considerare gradul de pericol social concret, relativ ridicat, al infracțiunii comise, atitudinea sinceră avută de inculpat pe parcursul procesului penal, precum și împrejurările că acesta se află la prima confruntare cu legea penală, este căsătorit și are un copil minor în întreținere, în prezent fiind plecat la muncă în Italia (f.38- 51 dosar fond).
Totodată, vor fi avute în vedere dispozițiile art.320/1 alin.7 C.pr.pen. conform cărora, în cazul recunoașterii vinovăției, inculpatul beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii.
În consecință, făcând și aplicarea dispozițiilor art.74 lit.a C.pen., art.76 lit.d C.pen., vis-a-vis de conduita bună avută de inculpat anterior săvârșirii infracțiunii, instanța consideră că o pedeapsă de 8 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, va fi în măsură să contribuie la reeducarea lui.
Se va face aplicarea art.71 alin.2 rap. la art.64 lit.a teza a II-a și b C.pen.
Apreciind totodată că scopul pedepsei poate fi atins fără privare de libertate și fiind îndeplinite condițiile prev. de art.81 C.pen., instanța urmează să dispună suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art.82 C.pen., respectiv acela de 2 ani și 8 luni.
Conform art.359 C.pr.pen. se va atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei, prev. de art.83 C.pen.
Se va face aplicarea art.71 alin.5 C.pen.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, partea civilă S. R. - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Garda Financiară Comisariatul General, prin Garda Financiară Secția C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de sumă de
22.321 lei (din care 12.117 lei reprezintă TVA, iar 10.204 lei reprezintă impozit pe profit), plus majorările, dobânzile și penalitățile de întârziere, calculate conform dispozițiilor O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală (f.10-11 dosar fond).
În consecință, fiind îndeplinite în cauză condițiile răspunderii civile delictuale și văzând poziția procesuală a inculpatului, care a achiesat la pretențiile civile formulate de partea civilă, în baza art.14 și 346 C.pr.pen. comb. cu art.998 și art.1000 alin.3 C.civ. instanța va obliga inculpatul N. F., în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. "Z. & C. "; S.R.L. C. -N. (societate aflată în dizolvare judiciară - lichidator judiciar F. L. -L. - f.24 dosar fond), la plata despăgubirilor civile în sumă de 22.321 lei (din care 12.117 lei reprezintă TVA, iar
10.204 lei reprezintă impozit pe profit), plus majorările, dobânzile și penalitățile de întârziere, calculate conform dispozițiilor O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, către partea civilă S. R. - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Garda Financiară Comisariatul General, prin Garda Financiară Secția C. .
De asemenea, instanța va face aplicarea art.13 din Legea nr.241/2005. Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului C. suma de
150 lei reprezentând onorariul parțial al apărătorului din oficiu (av. D. ca I. ), care se va avansa din F.M.J.L.C.
Potrivit art.191 C.pr.pen. va fi obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 450 lei, din care 150 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Condamnă pe inculpatul :
N. F. , fiul lui I. și Ana-M., născut la data de 6 martie 1982 în C. -N.
, jud. C., cetățean român, studii medii, căsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în C. -N., str. Viilor, nr.22, ap.29, jud. C., f.f.l. în comuna F., str.
P., nr.146, ap.20, jud. C., posesor al C.I. seria KX nr.6. eliberată de S.P.C.L.E.P. C. -N. la data de_, CNP 1. ;
În baza art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.320/1 C.pr.pen., art.74 lit.a C.pen. și art.76 lit.d C.pen. pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, la pedeapsa de :
- 8 (opt) luni închisoare.
Face aplicarea art.71 alin.2 rap. la art.64 lit.a teza a II-a și b C.pen.
Potrivit art.81 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art.82 C.pen., respectiv acela de 2 ani și 8 luni.
Conform art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei, prev. de art.83 C.pen.
Face aplicarea art.71 alin.5 C.pen.
În baza art.14 și 346 C.pr.pen. comb. cu art.998 și art.1000 alin.3 C.civ. obligă inculpatul N. F., în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. "Z.
& C. "; S.R.L. C. -N. (societate aflată în dizolvare judiciară - lichidator judiciar F. L. -L. - f.24), la plata despăgubirilor civile în sumă de 22.321 lei (din care 12.117 lei reprezintă TVA, iar 10.204 lei reprezintă impozit pe profit), plus majorările, dobânzile și penalitățile de întârziere, calculate conform dispozițiilor O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, către partea civilă
S. R. - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Garda Financiară Comisariatul General, prin Garda Financiară Secția C., cu sediul în C. -N., P-ța
A. I., nr.19, jud. C. .
Face aplicarea art.13 din Legea nr.241/2005.
Conform art.189 C.pr.pen. stabilește în favoarea Baroului C. suma de 150 lei reprezentând onorariul parțial al apărătorului din oficiu (av. D. ca I. ), care se avansează din F.M.J.L.C.
Potrivit art.191 C.pr.pen. obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 450 lei, din care 150 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 12 martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. M. S.
Red. M.L./C.B./2 ex.
| ← Sentința penală nr. 16/2013. Evaziune fiscală | Decizia penală nr. 489/2013. Evaziune fiscală → |
|---|
