CSJ. Decizia nr. 969/2002. Penal. Art.20 rap. la art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.969
Dosar nr.5005/2002
Şedinţa publică din 26 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul P.G. împotriva deciziei penale nr.248/Ap din 30 octombrie 2002 a Curţii de Apel Braşov.
S-a prezentat recurentul, în stare de arest, asistat de avocat D.C., apărător desemnat din oficiu, lipsind intimta parte civilă Spitalul judeţean Sf.Gheorghe şi intimata parte vătămată N.M.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul inculpatului a solicitat reducerea pedepsei, pe care o apreciază ca fiind prea mare.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, susţinând că nu sunt temeiuri pentru reducerea pedepsei.
Inculpatul, personal, a susţinut că pedeapsa ce i s-a aplicat este exagerat de mare.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.41 din 12 septembrie 2002, a Tribunalului Covasna, inculpatul P.G.a fost condamnat la 9 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b din Codul penal, pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art.174, 175 lit.i din Codul penal şi la 1 an închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal.
În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b şi 35 alin.1 din Codul penal, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor sus-menţionate.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus timpul arestării preventive, de la 18 iunie 2002, la zi.
Inculpatula fost obligat să plătească Spitalului judeţean Sf.Gheorghe, suma de 1.099.888 lei cheltuieli de spitalizare a victimei, cu dobânda aferentă.
Inculpatul a mai fost obligat să plăteascăpărţii civile N.M., suma de 849.434 lei daune materiale şi suma de 50.000.000 leidaune morale.
Totodată, inculpatul a fost obligat să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei onorariu avocat oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
S-a reţinut, în esenţă, că în noaptea de 6/7 mai 2002, în zona staţiei CFR din municipiul Sf.Gheorghe, inculpaţii P.G. şi P.L.C. (condamnaţi în aceeaşi cauză, ultimul numai pentru infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal) au provocat scandal public, proferând cuvinte şi expresii vulgare, dedându-se şi la acte de violenţă, tulburând liniştea şi ordinea publică. Cu acest prilej, inculpatul P.G. a aplicat părţii vătămate N.M., mai multe lovituri asupra capului cu un ciob de sticlă, cauzându-i leziuni traumatice, din care potrivit raportului de constatare medico-legală, plaga temporală stânga, constând în secţionarea arterei temporale stânga, care a produs o hemoragie masivă, a pus în primejdie viaţa victimei.
Împotriva sentinţei a declarat apel inculpatul P.G., care asusţinut că pedeapsa aplicată este prea mare, injust individualizată.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia penală nr.248/Ap din 30 octombrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul declarat de sus-numitul inculpat, a dedus în continuare, din pedeapsa aplicată, timpul arestării preventive şi l-a obligat pe apelant să plătească statului 450.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, onorariu apărător oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Inculpatul a declarat recurs, criticând Decizia instanţei de apel –ca şi în apel sentinţa- pentru greşita individualizare a pedepsei.
Se susţine că pedeapsa aplicată este prea mare în raport de faptele comise şi de situaţia sa familială, având 4 copii minori, care se întreţin numai din alocaţia pentru copii.
Recursul este nefondat.
Instanţele au reţinut corect situaţia de fapt, în concordanţă cu probele administrate, inclusiv cu recunoaşterile inculpatului.
Încadrarea juridică a faptelor este, de asemenea, corectă.
Totodată, se constată că pedepsele stabilite sunt bine individualizate, pe baza criteriilor prevăzute de art.72 din Codul penal.
Încercarea recurentului de a minimaliza gravitatea faptelor săvârşite, nu poate fi acceptată, avându-se în vedere urmările faptelor, respectiv producerea unei leziuni grave care a pus în primejdie viaţa victimei şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fără nici o cauză care să-l fi determinat să aibă o astfel de atitudine.
În ceea ce priveşte situaţia familială, însuşi recurentul a recunoscut că cei patru copii ai săi se întreţin doar din alocaţia de la stat pentru copii.
Inculpatul, neavând nici o ocupaţie şi umblând noaptea pe străzi, consumând băuturi alcoolice, nu s-a îngrijit de copii.
Aşa fiind, recurentul nu se poate prevala pentru susţinerea cererii de reindividualizare a pedepselor, de situaţia familială.
Cum nu se constată nici motive care se iau în considerare din oficiu, recursul declarat de inculpat este nefondat, urmând a se respinge, ca atare, în baza art.38515 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală.
Din durata pedepsei aplicate acestuia se va deduce timpul arestării preventive de la 18 iunie 2002, la data pronunţării prezentei decizii.
Totodată, urmează a-l obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se include şi onorariul pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.G. împotriva deciziei penale nr.248/Ap din 30 octombrie 2002 a Curţii de Apel Braşov.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la18 iunie 2002la 26 februarie 2003.
Obligă pe recurentla 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 26 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 971/2002. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 5646/2002. Penal → |
|---|
