CSJ. Decizia nr. 973/2002. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.973Dosar nr.3937/2002
Şedinţa publică din 26 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul S.R. împotriva deciziei penale nr.529 din 5 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I penală.
S-au prezentat recurentul S.R., în stare de arest, asistat de avocat C.D., apărător desemnat din oficiu şi intimata parte responsabilă civilmente S.T.
Au lipsit partea responsabilă civilmente S.G. şi părţile vătămate M.C.,P.J.M.V., O.M. şi C.M.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul inculpatului a susţinut recursul pentru aceleaşi motive invocate şi la apel.
Partea responsabilă civilmente prezentă a lăsat la aprecierea instanţei.
Procurorul a susţinut că pedeapsa este bine individualizată, iar recursul este admisibil numai cu privire la omisiunea aplicării art.99 din Codul penal, referitoare la limitele răspunderii penale a minorilor la infracţiunea de furt calificat, solicitând a se face aplicarea acestui text de lege şi la această infracţiune.
Inculpatul, personal, a susţinut că este vinovat numai pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat nu şi pentru infracţiunea de tâlhărie.
CURTEA,
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa penală nr.580 din 20 iunie 2002, a condamnat pe inculpatul S.R la:
a) 2 ani de închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută
de art.208 şi 209 lit.a,e,g,i cu aplicarea art.42 alin.2 din Codul penal;
b) 4 ani de închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de
art.211 alin.2 lit.a,d,e cu aplicarea art.99 şi 13 din Codul penal.
În baza art.33 şi 34 din Codul penal, cele două pedepse au fost contopite în cea mai grea, de 4 ani de închisoare, cu aplicarea art.71 din cod.
Inculpatul a fost menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenţia prevenitvă, de la 30 septembrie 2001 până la zi.
În baza art.118 lit.d din Codul penal, a fost confiscată, de la inculpat, suma de 370.000 lei.
Inculpatul a fost obligat la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
S-a reţinut că, în noaptea de 20 ianuarie 2001, împreună cu alte două persoane, inculpatul a sustras, din autoturismul lui M.C., din Bucureşti, o roată de rezervă.
În noaptea de 6 februarie 2001, împreună cu alte două persoane, a sustras o altă roată de rezervă, din autoturismul numitei P.J.M.V.
În aceeaşi noapte, împreună cu alte două persoane, a sustrasprin violenţă, geanta cu suma de 150.000 lei, de la numita M.O., în vârstă de 79 ani, aflată la intrarea unui imobil din Bucureşti.
Inculpatul a declarat apel, cerând reducerea pedepsei.
Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală, prin Decizia nr.529 din 5 septembrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul.
Apelantului i s-a dedus, în continuare , detenţia privativă.
El a fost obligat la cheltuieli judiciare statului.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, reiterând cererea din apel, de reducere a pedepsei.
Recursul este întemeiat, dar pentru un alt motiv decât acela invocat de recurent.
Prima instanţă a reţinut corect situaţia de fapt şi a dozat just pedeapsa aplicată inculpatului.
Nu sunt temeiuri pentru redozarea acestei pedepse.
Tribunalul a omis, însă, să-i aplice inculpatului art.99 din Codul penal şi pentru infracţiunea de furt calificat, iar instanţa de apel nu a observat această omisiune.
Aşa fiind, în baza art.38515 pct.2 lit.d din Codul de procedură penală, recursul va fi admis, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul S.R. împotriva deciziei penale nr.529 din 5 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I penală.
Casează Decizia atacată, precum şi sentinţa penală nr.580 din 20 iunie 2002 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală numai cu privire la omisiunea aplicării art.99 din Codul penal pentru infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,g şi i, cu aplicarea art.41 şi 42 din Codul penal.
Face aplicarea art.99 din Codul penal pentru această infracţiune.
Menţine celelalte dispoziţii ale sus-arătatelor hotărâri.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 30 septembrie 2001, la 26 februarie 2003.
Obligă pe recurent la 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică,azi 26 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 976/2002. Penal | CSJ. Decizia nr. 971/2002. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
