ICCJ. Decizia nr. 115/2003. Penal. Art.180 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 115
Dosar nr.2757/2003
Şedinţa publică din 9 ianuarie 200.
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea prealabilă înregistrată la 29 decembrie 2000, partea vătămată O.M.V. a solicitat Judecătoriei Slatina condamnarea inculpatuluiI.M.V.pentru infracţiunea de lovire, prevăzută de art.180 alin. (1) C. pen., susţinând că la 10 noiembrie 2000, acesta a lovit-o fără motiv .
Judecătoria Slatina, prin sentinţa penală nr.410 din 13 martie 2001, adispus, în temeiul art. 11 pct. (2) lit. a) raportat la art.10 lit. (b1) C. proc. pen. achitarea inculpatului I.M.V. pentru infracţiunea de lovire, prevăzută de art. 180 alin. (1) C. pen.
În baza art. 181 raportat la art. 1 din acelaşi cod, a aplicat făptuitorului sancţiunea administrativă a amenzii de 300.000 lei.
De asemenea, a respins cererea părţii vătămate privind acordarea daunelor morale.
Tribunalul Olt , prin Decizia penală nr.579 din 6 iunie 2001, a admis recursul declarat de partea vătămată şi a dispus condamnarea inculpatuluila 2.000.000 lei amendă pentru infracţiunea prevăzută de art.180 alin. (1) cu aplicarea art. 37 lit. (b) C. pen.
Totodată, inculpatul a fost obligat să plătească 3.000.000 lei daune morale părţii vătămate.
Împotriva deciziei instanţei de recurs procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare susţinând că, în mod greşit , s-a reţinut starea de recidivă prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), întrucât condiţiile menţionate în acest text de lege nu sunt îndeplinite.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 37lit. b) C. pen. există recidivă postexecutorie atunci când, după executarea unei pedepse cu închisoarea mai mare de 6 luni , după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după împlinirea termenului deprescripţie a executării unei asemenea pedepse, cel condamnat săvârşeşte din nou o infracţiune cu intenţie, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de un an.
Astfel, una din condiţiile necesare cu privire la cel de al doilea termen al recidivei postexecutorii, este aceea ca pedeapsa prevăzută de lege pentru noua infracţiune să fie mai mare de un an.
Or, în prezenta cauză inculpatul I.M.V. a fost condamnat pentru infracţiunea de loviresau alte violente prevăzută de art.180 alin.(1) C. pen., infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa de la o lună la 3 luni sau amendă.
Nefiind, deci, îndeplinite condiţiile cu privire la cel de al doilea termen al recidivei postexecutorii, respectiv cele referitoare la limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru noua infracţiune,instanţa de recurs a reţinut greşit starea de recidivă prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În consecinţă , se va admite recursul în anulare, se va casa hotărârea atacată şi se va înlătura aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), urmândastfel, ca inculpatul să beneficieze de dispoziţiile art. 1 din Legea nr.543 din 4 octombrie 2002 privind graţierea unor pedepse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anularedeclarat de Procurorul General al Parchetuluide pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţieîmpotriva deciziei penale nr.579 din 6 iunie 2001 a Tribunalului Olt , privind pe inculpatul I.M.V. ,numai cu privire la aplicarea dispoziţiilor art.37 lit.b C. pen. pe care le înlătură.
Rejudecând cauza, constată că pedeapsa de 2.000.000 lei amendă penală este graţiată integral şi condiţionat conform dispoziţiilor art.1 şi 7 din Legea nr. 543/2002.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii.
Onorariul pentru apărareadin oficiu a intimatului inculpat,în sumă de 200.000 leise va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 ianuarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 1148/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1150/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
