CSJ. Decizia nr. 1233/2003. Penal. Art.174, 176 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1233/2003
Dosar nr. 5232/2002
Şedinţa publică din 12 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Olt, prin sentinţa penală nr. 52 din 2 aprilie 2002, a condamnat pe inculpatul N.D. la:
- 20 de ani de închisoare şi 8 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 şi art. 176 lit. d) C. pen. şi la;
- 8 ani de închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b), d) şi f) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., cele două pedepse au fost contopite în cea mai grea, de 20 de ani de închisoare şi 8 ani interzicerea unor drepturi.
Inculpatul a fost menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenţia preventivă, de la 5 mai 2001, până la data pronunţării sentinţei.
De asemenea, inculpatul a fost obligat să plătească:
- suma de 30.000.000 lei, daune, părţii civile M.E. şi;
- suma de 4.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că, în noaptea de 4 mai 2001, inculpatul a pătruns, prin efracţie, în locuinţa numitei E.N. (59 ani), din satul Dobriceni, de la care a sustras, prin violenţă, o garniţă cu untură. Pentru a ascunde tâlhăria, inculpatul a ucis victima, aplicându-i numeroase lovituri cu pumnii, cu picioarele, cu un cuţit şi cu o ştachetă, ruptă dintr-un gard (în total, 25 de leziuni grave).
La locul faptei, a fost găsit ceasul inculpatului, iar la locuinţa acestuia, s-a găsit garniţa cu untură, sustrasă de la victimă.
Parchetul şi inculpatul au declarat apel, primul cerând majorarea pedepsei, iar secundul, reducerea ei.
Curtea de Apel Craiova, prin decizie penală nr. 501 din 11 noiembrie 2002, a admis apelul parchetului, a desfiinţat în parte sentinţa şi a majorat, de la 20 de ani, la 23 de ani de închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului, pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, dispunând ca el, să execute această pedeapsă.
Celelalte dispoziţii ale sentinţei au fost menţinute.
Apelul inculpatului a fost respins, ca nefondat.
Din durata pedepsei, a fost dedusă, în continuare, detenţia preventivă a inculpatului, care a fost obligat la cheltuieli judiciare statului, în apel.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, susţinând că i s-a aplicat o pedeapsă excesivă, având în vedere că a fost provocat de victimă.
Critica nu este întemeiată.
Nu sunt temeiuri că inculpatul ar fi săvârşit agresiunea sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoţii, determinată de o provocare din partea victimei.
Dimpotrivă, actele dosarului atestă că inculpatul mai agresase victima, agresiuni pentru care fusese condamnat, încât nutrea sentimente de duşmănie faţă de E.N. pe care intenţiona să se răzbune.
De altfel, la interogator, inculpatul recunoaşte, constant, că a suprimat viaţa victimei, pentru a ascunde sustragerea, prin violenţă, a garniţei (30 kg) cu untură.
Pedeapsa aplicată este just individualizată şi nu sunt temeiuri pentru reducerea ei. Faptele inculpatului sunt deosebit de grave.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.D. împotriva deciziei penale nr. 501 din 11 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 5 mai 2001, la 12 martie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1232/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1234/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
