CSJ. Decizia nr. 1232/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1232/2003
Dosar nr. 3709/2002
Şedinţa publică din 12 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 107 din 29 aprilie 2002 a Tribunalului Alba, inculpatul M.C. a fost condamnat la 20 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor înscrise în art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 raportat la art. 176 lit. c), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Totodată, tribunalul a menţinut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 5 decembrie 2001 la zi şi l-a obligat să plătească 900.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut în fapt următoarele:
Inculpatul, în etate de 40 ani s-a liberat condiţionat din executarea unei pedepse de 8 ani închisoare aplicată pentru două infracţiuni de tentativă de omor în anul 1997, după care a lucrat ca muncitor în sectorul salubritate până în iunie 2001 când s-a pensionat medical.
Din anul 1998 locuia cu chirie într-o garsonieră locuinţă socială, situată într-un bloc, la etajul 4 din Alba Iulia.
În acelaşi bloc, la etajul 3 locuia şi concubina sa T.G., precum şi victima D.M. în etate de 64 ani.
În după amiaza zilei de 13 noiembrie 2001, la garsoniera inculpatului a venit martorul C.N. pentru a-i monta o yală la uşă. Inculpatul s-a dus apoi la victimă, de unde a luat o şurubelniţă şi împreună cu victima, a consumat băuturi alcoolice în garsoniera sa. Pentru a viziona programul la televizorul inculpatului au venit şi alte persoane care au consumat băuturi, iar în jurul orei 23,00 în garsonieră a mai rămas doar inculpatul cu victima.
Pe fondul băuturilor alcoolice consumate, inculpatul, care era certat cu concubina sa, s-a hotărât să aibă raport sexual cu victima, împrejurare în care a aşezat-o pe podea, a lovit-o şi s-a urcat cu genunchii pe toracele victimei comprimându-i astfel corpul.
Datorită greutăţii şi presiunii exercitate asupra toracelui victimei şi imposibilităţii acesteia de a se apăra (avea o alcoolemie de 2,75 gr %o), inculpatul i-a produs fracturi multiple ale scheletului toracic şi sternului care au avut drept şi la scurt timp consecinţă asfixia mecanică şi decesul.
În continuare, inculpatul a luat cadavrul victimei şi l-a transportat pe scări la etajul 3, scăpându-l pe ultimele trepte, după care a dus victima în braţe în garsoniera acesteia şi a aşezat-o pe pat, dezbrăcată în partea inferioară a corpului şi acoperită cu plapuma.
În aceeaşi noapte inculpatul, în stare de ebrietate a provocat scandal la uşa concubinei sale de la etajul 3, care nu i-a permis accesul, după care s-a tăiat cu o lamă în zona abdomenului, motiv pentru care a fost transportat la spital şi în cursul zilei, a fost îngrijit de concubina sa.
În ziua de 15 noiembrie 2001, inculpatul a plecat la Cugir, iar în ziua următoarea s-a descoperit cadavrul victimei.
S-a stabilit prin raportul de constatare medico-legală că victima a suferit infiltraţii sanguine frontale, toracice şi abdominale, fracturi costale multiple, pneumotorace stâng, rupturi plurale, fractură de stern, produse prin lovire directă şi respectiv comprimare între două planuri dure, victima fiind în stare de ebrietate avansată şi prezentând o fragilitate osoasă în raport şi de vârstă, moartea survenind prin asfixie mecanică.
S-a mai stabilit pe baza expertizei medico-legale psihiatrice că inculpatul prezintă tulburări mixte de personalitate, având discernământul păstrat.
Prin Decizia penală nr. 180 din 6 august 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul M.C. prin care susţinea că nu a comis fapta şi solicita a fi achitat.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs, reiterând motivele din apel referitoare la nevinovăţia sa, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Din examinarea hotărârilor pronunţate în cauză şi a lucrărilor dosarului, rezultă că instanţele, întemeindu-se pe probele administrate, au stabilit şi reţinut corect starea de fapt şi vinovăţia inculpatului şi, deasemenea, au dat o corespunzătoare încadrare juridică faptei penale comise.
În declaraţiile date, martorii confirmă actele de violenţă exercitate de inculpat asupra victimei şi că la plecarea din garsonieră, inculpatul a rămas singur cu victima.
Astfel, martorul C.N.V. a arătat că în jurul orei 23,00 inculpatul a rămas singur în garsonieră, continuând să consume băuturi alcoolice.
Martorii C.A.A., L.L., Z.E., L.D.M. confirmă actele de violenţă comise de inculpat asupra victimei, rugămintea victimei de a nu fi agresată, precum şi căderea victimei pe scări).
Declaraţiile martorilor menţionaţi se coroborează cu declaraţiile inculpatului care recunoaşte că a transportat victima pe scări şi s-a rostogolit cu aceasta pe ultimele trepte, precum şi cu raportul de constatare medico legală care atestă modul de producere a traumatismelor şi cauza decesului.
Prin urmare, în cauză au fost administrate suficiente probe din care rezultă pe deplin vinovăţia inculpatului în comiterea faptei de omor.
În consecinţă, urmează a se respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpat şi a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.C. împotriva deciziei penale nr. 180/ A din 6 august 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 5 decembrie 2001, la 12 martie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1231/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1233/2003. Penal. Art.174, 176 c.pen. Recurs → |
|---|
