CSJ. Decizia nr. 1468/2003. Penal. Revizuire. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1468/2003
Dosar nr. 158/2003
Şedinţa publică din 21 martie 2003
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 179 din 29 octombrie 2002 a Tribunalului Teleorman a fost respinsă cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 34 din 7 martie 2001 a aceleiaşi instanţe, formulată de condamnata V.C. ca nefondată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că V.C. a fost condamnată la pedeapsa de 18 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, faptă prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. c) şi d) C. pen., iar motivul invocat de revizuientă, în sensul că nu ea a comis infracţiunea, nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 773/ A din 29 noiembrie 2002, a respins apelul formulat de condamnată.
Împotriva acestei decizii condamnata a declarat recurs, prin care a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei şi reducerea pedepsei aplicate.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 394 C. proc. pen., cazurile de revizuire sunt expres şi limitativ prevăzute, iar motivele invocate de revizuientă nu se încadrează în nici unul din cele 5 cazuri menţionate de textul mai sus arătat.
Faptul că revizuienta susţine că nu a comis infracţiunea pentru care a fost trimisă în judecată (contrar declaraţiilor constante ale acesteia din faza de urmărire penală şi din cea de cercetare judecătorească, declaraţii în care a recunoscut fapta) nu poate constitui temei pentru revizuirea hotărârii de condamnare, atâta vreme, cât nu s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei, condamnata solicitând doar reinterpretarea probelor deja administrate, ceea ce nu se poate face pe calea revizuirii.
În consecinţă, hotărârile pronunţate fiind temeinice şi legale, recursul declarat urmează a fi respins ca nefondat în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) din acelaşi cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta V.C. împotriva deciziei penale nr. 773/ A din 29 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurenta revizuientă la plata sumei de 750.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 martie 2003.
← CSJ. Decizia nr. 1466/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1469/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
---|