CSJ. Decizia nr. 1466/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1466/2003
Dosar nr. 4037/2002
Şedinţa publică din 21 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Inculpatul R.V. a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1219/P/1999 pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. (1), (2) şi (3) C. pen.
S-a reţinut că, în noaptea de 4 august 1999, inculpatul, la solicitarea subofiţerului de poliţie rutieră A.D.D. a refuzat să prezinte actele la control, reacţionând violent, aducând injurii şi ameninţări, după care a asmuţit câinele (doberman) dresat pentru apărare care, acţionând la comandă, a cauzat părţii vătămate o plagă muşcată pentru vindecarea căreia au fost necesare 23 - 25 zile de îngrijiri medicale.
Prin sentinţa penală nr. 218 din 3 decembrie 2001, Tribunalul Suceava a dispus achitarea inculpatului potrivit art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., pentru infracţiunea de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. (2) şi (3) C. pen., ca urmare a schimbării încadrării juridice din art. 239 alin. (1), (2 )şi (3) C. pen., motivat de faptul că vătămarea corporală a fost cauzată spontan de câinele scăpat din lesă şi nu la ordinele stăpânului.
Împotriva sentinţei penale, Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava a declarat apel pentru nelegalitate şi netemeinicie, motivând că, printr-o apreciere greşită a materialului probator s-a considerat că subofiţerul, prin atribuţiile în exerciţiul autorităţii de stat, pretins abuziv, nu poate fi protejat de dispoziţiile art. 239 C. pen. şi că, oricum, dat fiind faptul că inculpatul a comandat atacarea de către câine, era cazul tragerii lui la răspundere pentru infracţiunea prevăzută de art. 181 C. pen.
Prin Decizia penală nr. 288 din 16 septembrie 2002, Curtea de Apel Suceava a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava şi, potrivit prevederilor art. 181 cu aplicarea art. 73 lit. b), art. 74 - art. 76 lit. e) C. pen., a dispus condamnarea inculpatului la 4 luni închisoare.
În baza art. 81 alin. (1) C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a pedepsei pe termenul de încercare de 2 ani şi 4 luni.
S-a dedus totodată, din pedeapsă, durata arestării preventive de la 5 august, la 30 septembrie 1999.
S-a constatat că partea vătămată A.D.D. nu a formulat pretenţii civile.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs inculpatul care a solicitat casarea deciziei penale atacate şi menţinerea hotărârii instanţei de fond.
Recursul este nefondat.
Din ansamblul probator administrat se constată că instanţa de apel a făcut o corectă încadrare juridică a faptei şi o justă individualizare a pedepsei aplicate.
Aşa cum rezultă din expunerea de motive, este evident că, inculpatul cunoştea reacţia câinelui, acţionând astfel cu intenţia vădită de a vătăma pe poliţist.
Se constată totodată că, în mod corect s-au aplicat circumstanţe inculpatului care a acţionat sub imperiul unei tulburări emoţionale, provocată de conduita părţii vătămate, astfel că, pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată, pedeapsă sub minimul prevăzut de textul de lege, este în măsură să asigure scopul preventiv al pedepsei aplicate şi fără executarea acesteia în regim de detenţie.
Pentru considerentele sus-arătate, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va dispune respingerea recursului declarat de inculpat, ca nefondat.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.V. împotriva deciziei penale nr. 288 din 16 septembrie 2002 a Curţii de Apel Suceava.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1465/2003. Penal. Art.255 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1468/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
