CSJ. Decizia nr. 1486/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1486/2003
Dosar nr. 1154/2003
Şedinţa publică din 21 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Ordonanţele Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa nr. 37/ P din 6 martie 2003 şi din 10 martie 2003, a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi arestarea preventivă a inculpatului U.G., iniţial pentru 9 zile şi ulterior pentru 25 zile, pentru comiterea infracţiunii de trafic de stupefiante prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen., reţinându-se că la 6 martie 2003, acesta a deţinut fără drept cantitatea de aproximativ 6 kg mercur pe care ulterior intenţiona s-o comercializeze.
Astfel, măsura arestării preventive s-a luat pentru cazurile prevăzute de art. 148 lit. b) şi h) C. proc. pen.
Inculpatul a făcut plângere împotriva ordonanţelor emise prin care s-a dispus luarea măsurii arestării preventive, motivând că lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Prin încheierea nr. 11/ P din 12 martie 2003, Curtea de Apel Constanţa a respins ca nefondate plângerile formulate de inculpat.
Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs, reiterând acelaşi motiv, respectiv că nu prezintă pericol pentru ordinea publică lăsarea sa în libertate.
Recursul este nefondat.
Din probatoriul administrat, rezultă că potrivit prevederilor art. 143 C. proc. pen., presupune existenţa probelor sau indiciilor temeinice potrivit cărora învinuitul sau inculpatul a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală.
Astfel, în speţă, din procesul verbal de constatare întocmit la 6 martie 2003, evidenţiază faptul că U.G. a fost surprins în timp ce încerca să comercializeze 5660 gr de mercur metalic pe care-l deţinea fără forme legale de la 4 martie 2003.
Această probă a fost coroborată cu raportul de constatare tehnico-ştiinţifică şi declaraţiile inculpatului, ceea ce atestă săvârşirea faptei de trafic de stupefiante, încât sunt îndeplinite prevederile art. 143 C. proc. pen.
Mai mult afirmarea inculpatului, că ar fi săvârşit fapta pentru a „demasca o reţea de trafic de substanţe toxice" nu a fost dovedită.
Ca atare, reţinând pericolul deosebit al activităţii infracţionale raportat la persoana inculpatului, corect a apreciat instanţa că lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, fiind întrunite condiţiile cerute de art. 148 C. proc. pen.
Pe cale de consecinţă, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., Curtea, va respinge recursul declarat de inculpat ca nefondat.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul U.G. împotriva încheierii nr. 11/ P din 12 martie 2003 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă pe recurent la plata sumei de 750.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1485/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1487/2003. Penal. At.257 alin.1 c.pen. Recurs → |
|---|
