CSJ. Decizia nr. 1488/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1488/2003
Dosar nr. 1748/2002
Şedinţa publică din 25 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 325 din 21 decembrie 2001 a Tribunalului Braşov, inculpatul C.M. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (2) şi (3) cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 7 ani.
Inculpatul a fost obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere.
a) să se prezinte, la fiecare 6 luni, la judecătorul desemnat cu supravegherea executărilor penale din cadrul Tribunalului Braşov;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă;
S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 863 C. pen.
Inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. C. S.R.L. (în lichidare judiciară, lichidator G.I.) să plătească părţii civile S.C. S. S.A. Bucureşti suma de 450.515.774 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
Inculpatul a fost obligat să plătească statului suma de 3 milioane lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în fapt, următoarele:
La data de 7 septembrie 1998, inculpatul C.M. a completat fila C.E.C. seria C00500009314, în valoare de 450.515.774 lei pe care a transmis-o prin fax societăţii comerciale S. S.A. Bucureşti însoţită de o notă în conformitate cu care, în cazul în care la scadenţă sumele nu vor fi achitate, societatea furnizoare poate introduce fila C.E.C. spre decontare. Totodată, inculpatul s-a obligat ca până la 1 octombrie 1998 să remită fila C.E.C. în original, afirmând că în cont există disponibilităţi, deşi ştia că acest lucru nu corespunde adevărului. Obligaţia de plată nu a fost respectată, iar inculpatul a anulat fila C.E.C.
Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului au fost stabilite pe baza materialului probator, administrat în cauză: plângerea părţii vătămate, documente comerciale şi bancare, raport de constatare tehnico - ştiinţifică criminalistică, declaraţiile martorilor, proces – verbal de confruntare, declaraţiile inculpatului.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia penală nr. 57 din 27 martie 2002, a respins ca nefondate recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi inculpatul C.M.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor pronunţate şi înlăturarea prevederilor art. 861 C. pen.
Examinând recursul, Curtea constată că acesta este întemeiat.
Individualizarea pedepsei aplicate recurentului inculpat C.M. nu s-a făcut printr-o valorificare corespunzătoare a circumstanţelor reale şi personale ale faptei şi făptuitorului, încălcându-se, astfel, atât dispoziţiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), cât şi cele ale articolului 52 C. pen., întrucât, prin modalitatea de executare dispusă de către instanţa de fond, scopul coercitiv – preventiv al pedepsei nu poate fi atins.
Curtea constată că valoarea mare a prejudiciului cauzat de inculpat, peste 450 milioane lei la cursul anului 1998 şi atitudinea nesinceră manifestată de acesta pe tot parcursul procesului penal necesită un tratament penal ferm care să asigure reeducarea făptuitorului şi prevenţia generală la nivelul societăţii.
Pentru aceste considerente, Curtea urmează să admită recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov şi să caseze Decizia penală nr. 57 din 27 martie 2002 a Curţii de Apel Braşov şi sentinţa penală nr. 325 din 21 decembrie 2001 a Tribunalului Braşov cu privire la individualizarea pedepsei.
Dispoziţiile articolului 861 C. pen., privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere vor fi înlăturate, inculpatul urmând să execute pedeapsa ce se va aplica în regim de detenţie.
Cât priveşte cuantumul pedepsei dispusă în temeiul articolului 215 alin. (2) şi (3) C. pen., Curtea constată că acesta este prea mare şi urmează să îl reducă de la 4 ani închisoare, la 3 ani închisoare. În cauză se va face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), privind pedeapsa accesorie.
Curtea apreciază că în condiţiile aplicării pedepsei de 3 ani închisoare, faţă de inculpatul C.M. sunt respectate criteriile generale de individualizare, asigurându-se riposta juridică conformă pericolului social al faptei şi făptuitorului.
Celelalte dispoziţii ale hotărârii judecătoreşti vor fi menţinute.
Constată din oficiu că nu există alte motive de casare şi văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul Curţii de Apel Braşov împotriva deciziei penale nr. 57 din 27 martie 2002 a Curţii de Apel Braşov, privind pe intimatul inculpat C.M.
Casează Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 325 din 21 decembrie 2001 a Tribunalului Braşov, cu privire la individualizarea pedepsei.
Înlătură dispoziţiile art. 861 C. pen.
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului C.M. pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), de la 4 ani închisoare, la 3 ani închisoare.
Face aplicarea prevederilor art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Menţine celelalte dispoziţii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1487/2003. Penal. At.257 alin.1 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1489/2003. Penal → |
|---|
