CSJ. Decizia nr. 1523/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1523/2003
Dosar nr. 3/2003
Şedinţa publică din 26 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 744 din 9 octombrie 2002 a Tribunalului Timiş, inculpatul B.T. a fost condamnat la 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor înscrise în art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., pentru tentativă la infracţiunea de omor prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi art. 109 C. pen.
Totodată, tribunalul a menţinut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 17 decembrie 2001, la zi şi l-a obligat, în solidar cu părţile responsabile civilmente B.A. şi B.V., să plătească 12.000.000 lei despăgubiri civile părţii civile D.A. şi 5.936.000 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul Clinic nr. 1 Timişoara precum şi la 3.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut în fapt că spre dimineaţa zilei de 16 decembrie 2001, inculpatul B.T. şi partea vătămată D.A., în grupuri diferite, se întorceau spre casă, de la o discotecă din localitatea Utvin.
Inculpatul, fiind sub influenţa băuturilor alcoolice cânta pe stradă cu voce tare, fapt ce a deranjat-o pe partea vătămată care i-a atras atenţia să nu mai cânte, ajungându-se la situaţia de a se ameninţa reciproc.
La invitaţia părţii vătămate de a se bate, inculpatul a lovit-o cu un cuţit în zona abdomenului, producându-i o plagă înjunghiată hipocondrul stâng, viaţa fiindu-i salvată în urma intervenţiei chirurgicale efectuate (laparatomie exploratorie xifoombilicală, hepatorafie şi drenaj subhepatic, evacuarea din cavitatea abdominală a 300 ml. sânge).
Prin Decizia penală nr. 453 din 21 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat prin care solicita a fi achitat, întrucât a acţionat în legitimă apărare şi reducerea pedepsei la limita perioadei executate.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs susţinând că a acţionat în condiţiile circumstanţei atenuante a provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. şi reducerea pe acest temei a pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 şi 17 C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpatul B.T. este fondat, dar pentru un alt motiv ce se va examina mai jos.
Din cuprinsul hotărârilor pronunţate în cauză şi a lucrărilor dosarului rezultă că instanţele, întemeindu-se pe probele administrate, au stabilit şi reţinut corect starea de fapt şi vinovăţia inculpatului şi, de asemenea, au dat o corespunzătoare încadrare juridică faptei penale comise.
Susţinerea inculpatului că a fost provocat de partea vătămată nu este întemeiată, întrucât partea vătămată s-a limitat la a-i atrage atenţia că tulbură liniştea publică pe stradă prin cântarea cu o voce puternică la acea oră matinală, şi deci nu a exercitat vreun act de violenţă în sensul prevederilor art. 73 lit. b) C. pen.
Recursul inculpatului este însă întemeiat pentru un motiv invocat din oficiu, întrucât s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele legale, în sensul art. 3859 alin. (1) pct. 14 şi alin. (3) C. proc. pen.
În acest sens, instanţa de fond a aplicat inculpatului minor pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) din C. pen., pe o durată de 2 ani, deşi, potrivit art. 109 alin. (3) C. pen., pedepsele complimentare nu se aplică minorului.
În consecinţă se va admite recursul declarat de inculpat, se vor casa hotărârile pronunţate în cauză numai în limita arătată şi se va înlătura pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor menţionate.
Din pedeapsa închisorii se va deduce durata arestării preventive, iar onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul B.T. împotriva deciziei penale nr. 453/A din 21 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Casează Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 744/ P.I. din 9 octombrie 2002 a Tribunalului Timiş, numai cu privire la aplicarea pedepsei complementare de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), e) C. pen., pe timp de 2 ani, dispoziţie pe care o înlătură.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 17 decembrie 2001, la 26 martie 2003.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1512/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1524/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen.... → |
|---|
