CSJ. Decizia nr. 1512/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1512/2003
Decizia nr. 1512/2003
Şedinţa publică din 25 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 510/2002 la Tribunalul Iaşi, condamnatul L.G. a solicitat să se dispună contopirea pedepselor de 6 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 607/2001 a Tribunalului Iaşi cu cea de 3 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 4462/2000 a Judecătoriei Iaşi, cu motivarea că faptele pentru care au fost aplicate aceste pedepse sunt concurente.
Tribunalul Iaşi, în urma verificării dosarelor în care au fost pronunţate cele două hotărâri judecătoreşti a reţinut că:
- prin sentinţa penală nr. 492 din 1 februarie 2000 a Judecătoriei Iaşi, condamnatul L.G. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 208 şi art. 209 lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP);
- prin sentinţa penală nr. 1714 din 4 aprilie 2002 a Judecătoriei Iaşi, L.G. a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 lit. g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.;
- prin sentinţa penală nr. 686 din 13 februarie 2001 a Judecătoriei Iaşi, L.G. a fost condamnat la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen., iar prin sentinţa penală nr. 473 din 9 decembrie 1999, a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen.;
- prin sentinţa penală nr. 4462/2000 a Judecătoriei Iaşi, L.G. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), art. 208 şi art. 209 lit. a), g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), art. 192 alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 208 şi art. 209 lit. e), g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 75 lit. c) C. pen.;
- prin sentinţa penală nr. 607/2001 a Tribunalului Iaşi, pedepsele aplicate condamnatului L.G. au fost contopite, mai puţin cea de 3 ani închisoare, rezultantă, aplicată prin sentinţa penală nr. 4462/2000 a Judecătoriei Iaşi cu menţiunea că toate faptele pentru care a fost condamnat sunt concurente, în cauză fiind incidente prevederile art. 36 C. pen.
Tribunalul Iaşi prin sentinţa penală nr. 368 din 20 iunie 2002, constatând întemeiată cererea formulată de condamnatul L.G. a admis-o şi după ce a dispus descontopirea şi repunerea în individualitatea lor a pedepselor aplicate prin hotărârile menţionate şi a înlăturat sporul de pedeapsă de 3 luni închisoare, care i-a fost aplicat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 4462 din 10 octombrie 2002, a făcut aplicarea art. 33, art. 34 şi art. 35 C. pen., în sensul că, a contopit toate pedepsele, dispunând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea şi anume 6 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 5 luni închisoare, urmând ca, în final, să execute pedeapsa de 6 ani şi 5 luni închisoare.
Prin aceeaşi sentinţă a fost menţinută starea de arest a condamnatului, iar din pedeapsa de executat, în temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-au dedus perioadele executate de la 13 decembrie 1998, până la 30 martie 1999 şi de la 24 iulie 1999, la zi.
Au fost anulate formele de executare emise în baza hotărârilor anterioare şi s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare conform hotărârii pronunţate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul L.G., pe care a criticat-o cu privire la sporul de pedeapsă pe care îl consideră prea mare.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia penală nr. 262 din 17 septembrie 2002, a respins ca nefondat, apelul declarat de condamnatul L.G., cu motivarea că sporul de pedeapsă aplicat de prima instanţă se încadrează în limitele legale şi se justifică având în vedere multitudinea de fapte pentru care a fost condamnat.
Decizia Curţii de apel a fost atacată cu recurs de către condamnatul L.G., pe care a criticat-o cu privire la greşita aplicare a sporului de pedeapsă care nu se justifică, solicitând a fi înlăturat.
Recursul este nefondat.
Verificând Decizia atacată prin prisma motivului de casare invocat de condamnatul L.G. şi anume înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat, se constată că susţinerea acestuia este nejustificată.
Aşa cum temeinic a motivat şi instanţa de apel, faţă de multitudinea faptelor comise de condamnat, aplicarea unui spor de pedeapsă la pedeapsa rezultantă se impune ca necesar, iar stabilirea lui în limita a 5 luni de închisoare nu poate fi considerat ca fiind prea mare dacă se are în vedere faptul că limita maximă până la care se putea aplica acesta, potrivit art. 34 lit. b) C. pen., era de până la 5 ani închisoare.
În consecinţă, recursul declarat de condamnatul L.G. fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., şi a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul L.G. împotriva deciziei penale nr. 262 din 17 septembrie 2002 a Curţii de Apel Iaşi.
Obligă pe recurent la plata sumei de 550.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1511/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1523/2003. Penal → |
|---|
