CSJ. Decizia nr. 1601/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1601/2003
Dosar nr. 102./2003
Şedinţa publică din 28 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Constanţa, prin sentinţa penală nr. 361 din 15 iunie 2002, a condamnat pe inculpatul N.ŞT. la pedeapsa de 18 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat incriminată de art. 174 şi art. 175 alin. (1) lit. i) cu aplicarea art. 37 lit. b) din acelaşi cod.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus perioada arestării preventive de la 21 aprilie 2001, la zi.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui cuţit corp delict şi a unei casete video.
S-a reţinut că, în ziua de 20 aprilie 2001, într-un bar din localitatea Năvodari, inculpatul, în cadrul unei altercaţii verbale şi fizice (pe care a provocat-o) cu victima M.N., i-a aplicat acestuia două lovituri de cuţit în zona inimii, lovituri care au dus la decesul victimei prin insuficienţă cardiacă acută.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia penală nr. 285/ P din 22 noiembrie 2002, a respins ca nefondat apelul inculpatului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, solicitând să-i fie redusă pedeapsa aplicată.
Recursul nu este întemeiat.
În concordanţă cu probele administrate, instanţele au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, încadrând just în dispoziţiile legii fapta săvârşită de acesta.
Referitor la pedeapsă, se constată că aceasta a fost bine proporţionată în raport de criticile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) Astfel, s-a ţinut seama de gravitatea deosebită a faptei săvârşite, de împrejurările în care a fost comisă şi de persoana inculpatului, recidivist post executoriu (a mai suferit anterior 3 condamnări), element ce agravează răspunderea sa penală.
Cum alte motive de casare, susceptibile a fi examinate din oficiu, nu s-au constatat, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include şi onorariul avocatului din oficiu.
Din pedeapsă se va deduce la zi timpul arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.Şt. împotriva deciziei penale nr. 285/ P din 22 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Constanţa.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 21 aprilie 2001, la 28 martie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1600/2003. Penal. Art.174 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1602/2003. Penal → |
|---|
