CSJ. Decizia nr. 1602/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1602/2003
Dosar nr. 4211/2002
Şedinţa publică din 28 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 109 din 3 iulie 2002, pronunţată de Tribunalul Neamţ, a fost condamnat inculpatul A.M. pentru săvârşirea infracţiunii de lovituri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen., la 9 ani închisoare.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului.
S-a computat din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 15 decembrie 2001, până la pronunţare.
S-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a luat act că partea vătămată A.P. nu s-a constituit parte civilă.
A fost obligat inculpatul să plătească statului 5.000.000 lei cheltuieli judiciare în care s-a inclus şi onorariul de avocat din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, s-au reţinut următoarele:
Inculpatul locuia împreună cu tatăl său A.M., acesta suferind de hemiplegie ca urmare a unui atac vascular cerebral.
Datorită afecţiunii, victima se deplasa greu şi suferea de inconştienţă urinară, motive pentru care inculpatul, în mod frecvent îl insulta şi îl lovea.
Inculpatul suferă de tulburări de personalitate de tip instabil pe fondul abuzurilor etilice. Atunci când consuma băuturi alcoolice şi acest lucru se întâmpla de regulă în zilele în care victima încasa pensia, inculpatul devenea extrem de violent, declanşând conflicte cu vecinii din bloc.
În ziua de 12 decembrie 2001, când a revenit la domiciliu, inculpatul l-a găsit pe tatăl său aşezat pe o băncuţă lângă calorifer. Enervat de faptul că victima urinase în pat şi având impresia că băuse, inculpatul şi-a lovit tatăl în mod repetat cu palmele în zona capului.
În urma loviturilor primite victima a căzut cu capul de calorifer.
Deşi era evident că victima suferise leziuni grave, inculpatul nu a solicitat asistenţă medicală şi nici nu a dus-o la spital, lăsând-o să sufere în apartament, astfel încât, în după amiaza zilei de 14 decembrie 2001, A.M. a decedat.
Din raportul medico-legal, rezultă că moartea victimei a fost violentă şi s-a datorat hemoragiei şi contuziei cerebrale consecutive unui politraumatism cu fractură de boltă şi de bază a craniului.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul care a cerut reducerea pedepsei aplicate, deoarece nu are antecedente penale.
Curtea de Apel Bacău prin Decizia penală nr. 292 din 17 septembrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A.M. împotriva sentinţei penale nr. 109 din 3 iulie 2002 a Tribunalului Neamţ.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal, inculpatul reluând motivul invocat şi în apel, a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursul este nefondat.
Pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată inculpatului, pentru comiterea infracţiunii de lovituri cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 C. pen., săvârşită asupra tatălui său, ce suferea de hemiplegie ca urmare a unui atac vascular cerebral, nu apare excesivă.
Loviturile repetate aplicate de fiu (inculpatul) victimei (ce îi era tată), enervat fiind de starea în care se afla datorită bolii, nu justifică cererea inculpatului de, reducere a pedepsei, stabilită judicios şi situată în apropierea limitei medii prevăzută de textul sus-menţionat şi care incriminează fapta.
Aşa fiind, nici un element ce caracterizează persoana inculpatului şi nici împrejurările concrete în care a comis fapta penală, nu-l îndreptăţesc pe acesta în cererea formulată. Ca atare, recursul va fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., şi menţinută hotărârea atacată ca temeinică şi legală sub toate aspectele.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 381 şi 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.M. împotriva deciziei penale nr. 292 din 17 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bacău.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 15 decembrie 2001, la 28 martie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1601/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1604/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
