CSJ. Decizia nr. 1604/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1604/2003
Dosar nr. 67/2003
Şedinţa publică din 28 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 196 din 23 septembrie 2002 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud a fost condamnat inculpatul S.V.C. la câte 5 ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de tâlhărie prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a), d) şi e) C. pen.
Instanţa a reţinut în fapt că, în seara zilei de 8 aprilie 2002, inculpatul a sustras prin violenţă de la părţile vătămate P.G. şi B.D. sumele de 50.000 lei şi respectiv, de 300.000 lei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel mama inculpatului, S.T. Prin Decizia penală nr. 334 din 5 decembrie 2002, Curtea de Apel Cluj a respins apelul ca fiind inadmisibil, având în vedere lipsa la calitate procesuală a apelantei.
Inculpatul a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel solicitând reducerea cuantumului pedepsei la care a fost condamnat.
Recursul este nefondat pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Părţile care pot ataca o sentinţă cu apel sunt prevăzute limitativ în art. 362 C. proc. pen. Potrivit acestui text de lege, apelul poate fi declarat pentru inculpat şi de către reprezentantul său legal, de către apărător sau de către soţ.
În cauza de faţă apelul împotriva sentinţei pronunţate de tribunal a fost declarat numai de mama inculpatului, deşi acesta era major.
În această situaţie, având în vedere dispoziţiile art. 362 C. proc. pen., se constată că în mod corect, curtea de apel a reţinut că S.T. nu are calitatea procesuală de a declara apel în numele fiului său şi a respins apelul ca fiind inadmisibil.
În consecinţă, nu se poate examina motivul de casare invocat de inculpat, urmând a se respinge ca nefondat recursul, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.V.C. împotriva deciziei penale nr. 334 din 5 decembrie 2002 a Curţii de Apel Cluj.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 16 aprilie 2002, la 28 martie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1602/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1605/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
