CSJ. Decizia nr. 1611/2003. Penal. Conflict de competenta. Stabilirea competenţei

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1611/2003

Dosar nr. 583/2003

Şedinţa publică din 28 martie 2003

Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Condamnatul D.C., deţinut în Penitenciarul Bacău, a solicitat Judecătoriei Vaslui întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2475/2002 a Judecătoriei Bacău pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt calificat.

Prin sentinţa penală nr. 2373 din 10 octombrie 2002, Judecătoria Vaslui a declinat competenţa de soluţionare a cererii Judecătoriei Bacău în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere a condamnatului.

Judecătoria Bacău prin sentinţa penală nr. 4323 din 17 decembrie 2002, şi-a declinat la rândul ei, competenţa motivând că, între timp, condamnatul a fost transferat la Penitenciarul Vaslui.

Ivindu-se un conflict negativ de competenţă, cauza a fost înaintată Curţii Supreme de Justiţie conform art. 43 şi art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen.

Examinându-se actele dosarului se constată următoarele:

Potrivit art. 456 C. proc. pen., instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare sau instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere.

Competenţa reglementată de acest text de lege este o competenţă exclusivă, în funcţie de starea de libertate a condamnatului.

Astfel, în cauza de faţă, condamnatul aflându-se în detenţie la data formulării cererii, la Penitenciarul Bacău, instanţa competentă să soluţioneze această cerere este Judecătoria Bacău.

În consecinţă, urmează a se stabili competenţa de soluţionare a cererii de întrerupere a executării pedepsei în favoarea Judecătoriei Bacău unde se va trimite dosarul pentru continuarea judecării.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabileşte competenţa de judecare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul D.C., în favoarea Judecătoriei Bacău, instanţă căreia i se trimite dosarul pentru soluţionare.

Onorariul de avocat, în sumă de 150.000 lei, pentru apărarea din oficiu a condamnatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 martie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 1610/2003. Penal. Art.213 c.pen. Recurs în...  CSJ. Decizia nr. 1613/2003. Penal. Contopire pedepse. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 1611/2003. Penal. Conflict de competenta. Stabilirea competenţei