CSJ. Decizia nr. 165/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.165/2003
Dosar nr.2607/2002
Sedinţa publică din 15 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva deciziei penale nr.228 din 24 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, privind pe inculpata S.G.M.
S-a prezentat intimata inculpată, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat A.I.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Procurorul a cerut admiterea recursuluişi majorarea pedepsei închisoriicu aplicarea prevederilor art.81 Cod penal.
Apărătorul intimatei inculpate a cerut respingerea recursului parchetului, pedeapsa aplicată fiind just individualizată având în vedere circumstanţele personale favorabile inculpatei.
Inculpata a regretat fapta săvârşită.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.184 din 5 martie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, inculpataS.G.M. a fost condamnată la 2 ani închisoare pentru infracţiunea de consum ilicit de droguri prevăzută de art.4 din Legea nr.143/2000 iar în baza art.861 şi 862 din Codul penal s-a dispus suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, din pedeapsă deducându-sedurata arestării preventive de la 12 iulie la 23 iulie 2001.
S-a reţinut în fapt că în ziua de 12 iulie 2001 la un control efectuat deorganele de poliţie în autobuzul RATB nr.102, s-a constatatasupra inculpat ei o fiolă tip insulină şi o seringă cu o substanţă – heroină – pe care intenţiona să şi-o injecteze acasă, recunoscând că este consumatoare de heroină.
Prin Decizia penală nr.228 din 24 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, s-a admis apelul declarat de inculpată,s-a desfiinţatsentinţa instanţei de fond numai cu privire la pedeapsă şi prin aplicarea art.74,76 Cod penal a fost redus la 8 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată condiţionat în baza art.81 Cod penal , pe un termen de încercare de 2 ani şi 8 luni.
Instanţa de apel a reţinut că fapta comisă prezintă un grad de pericol social mai redu.
(deţinea droguri pentru consum propriu) şi în raport de datele care circumstanţiază persoana s.
(la prima abatere, o conduită sinceră ) pedeapsa aplicată este prea severă.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti,care a solicitat menţinerea sentinţei instanţei de fond, sub aspectul pedepsei aplicată, temei de casare prevăzut de art.3859 pct.14 Cod procedură penală.
Recursul declarat de procuror este fondat.
După cum s-a arătat cu ocazia expunerii stării de fapt, incupata a fost depistată cu ocazia unui control într-un mijloc de transport fără bilet de călătorie şi în vederea identificării i s-a controlat o borsetă pentru găsirea actelor de identitate, ocazie cu care s-a constatat că deţine o fiolă şi o seringă cu urmede heroină, inculpata recunoscând că este consumatoare de stupefiante.
Prin urmare faţă de frecvenţa infracţiunilor de acest gen, îndeosebi în rândul persoanelor tinere, purtarea acestor substanţe în locuri publice şi împrejurarea că inculpata este consumatoare şi deci a comis acte infracţionale repetate, nu se poate reţine că fapta prezintă un grad de pericol social mai redus, şi nici că s-ar afla la prima abatere, astfel că pedeapsa aplicată de instanţa de fond cu suspendarea condiţionată sub supraveghere, a fostjust individualizată.
De altfel, corect instanţa de fond a considerat necesar ca inculpata, care este o consumatoare de stupefinate, să fie supusă unor obligaţii de control periodic din partea organelor de poliţie, în baza art.863 Cod penal, existând garanţia că numai astfel nu va mai repeta fapta.
In consecinţă, urmează a se admite recursul declarat de procuror, a se casa Decizia atacată şi a se menţine sentinţa penală a instanţei de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva deciziei penale nr.228 din 24 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, privind pe inculpata S.G.M.
Casează Decizia atacată şi menţine sentinţa penală nr.184 din 5 martie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatei, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 15 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 164/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1656/2003. Penal → |
|---|
