CSJ. Decizia nr. 273/2003. Penal. Conflict de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
Secţia Penală
Decizia NR.273/2003
Dosar nr.4834/2002
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2003
S-a luat în examinare conflictul de competenţă ivit între Judecătoria Cluj-Napoca şi Tribunalul Militar Cluj, privind pe inculpaţii H.M. şi S.J.C.
Au fost lipsă intimaţii inculpaţi, aflaţi în stare de libertate.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Procurorul a solicitat trimiterea dosarului Tribunalului Militar Cluj, competent cu soluţionarea.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de faţă;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.65 pronunţată la data de 11 iunie 2002 în dosarul penal nr. 71/2002 Tribunalul Militar Cluj a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii H.M. şi S.J.C.
în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca, în conformitate cu dispoziţiile art.25 C.proc.pen.
S-a motivat această soluţie prin aceea că infracţiunile săvârşite de inculpatul H.M., angajat civil nu au legătură cu serviciul, deoarece printre atribuţiile sale de serviciu nu figura şi aceea de a completa partea medicală a fişelor de şcolarizare pentru susţinerea examenului de şofer, activitate de competenţa medicului, nu a asistentului.
Prin sentinţa penală nr.1217/2002, pronunţată la 10 octombrie 2002 în dosarul penal nr.8127/2002, Judecătoria Cluj-Napoca, în baza art.42 C.proc.pen. raportat la art.26 alin.1 pct.3 C.proc.pen. a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Militar.
Constatându-se conflictul negativ de competenţă, în baza art.43 alin.1 C.proc.pen., s-a trimis dosarul Curţii Supreme de Justiţie care să stabilească instanţa competentă.
În motivarea acestei opinii s-a arătat că inculpatul era încadrat civil în calitate de asistent medical la Laboratorul de Medicină Preventivă din cadrul UM.02565 Cluj.
Printre atribuţiile sale de serviciu figurau recoltarea şi prelevarea de probe pentru analiză, executarea analizelor şi ţinerea evidenţelor acestora.
Inculpatul a falsificat fişele de şcolarizare uzând de cunoştinţele sale dobândite în laboratorul unităţii militare, de ştampile şi parafe, unele originale, altele copiate şi s-a bucurat de credibilitatea dată de acest loc de muncă.
Examinând conflictul negativ de competenţă în raport de considerentele expuse, de probele dosarului şi dispoziţiile legale, se constată următoarele:
Toate infracţiunile, cu excepţia celor date prin lege în competenţa altor instanţe sunt judecate în primă instanţă de judecătorii conform art.25 C.proc.pen.
Potrivit dispoziţiilor art.26 pct.3 C.proc.pen. sunt de competenţa tribunalului militar ca primă instanţă, infracţiunile săvârşite în legătură cu serviciul de către salariaţii civili din Ministerul Apărării Naţionale.
Inculpatul H.M. era angajat civil într-o unitate a M.Ap.N., dar în atribuţiile sale de serviciu nu intra să completeze fişe medicale de genul celor falsificate pentru care a fost trimis în judecată.
Activitatea sa infracţională situîndu-se în afara atribuţiilor de serviciu, atrage competenţa instanţei civile, judecătoria, respectiv, în cauză Judecătoria Cluj Napoca.
Pentru considerentele expuse, Curtea Supremă de Justiţie – Secţia penală, stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj, instanţă căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa pentru soluţionarea cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 167/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 286/2003. Penal → |
|---|
