CSJ. Decizia nr. 1728/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1728/2003
Dosar nr. 493/2002
Şedinţa publică din 3 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1071 din 8 noiembrie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de revizuientul condamnat L.G. privind revizuirea sentinţei penale nr. 108 din 9 noiembrie 1989 a Tribunalului Bucureşti definitivă prin Decizia penală nr. 1449 din 8 noiembrie 1990 a Tribunalului Suprem.
A obligat pe revizuient la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că prin cererea sa, condamnatul a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 108/1989, arătând că motivele pe care îşi întemeiază cererea le va preciza în faţa instanţei de judecată.
În urma efectuării actelor de cercetare, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti a înaintat întregul material, precum şi referatul cuprinzând concluziile procurorului în care se arată că cererea condamnatului nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzut de art. 394 C. proc. pen.
Prin sentinţa penală nr. 108/1989, revizuientul a fost condamnat la 20 de ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 174 - art. 176 lit. c) C. pen.
În faţa instanţei, revizuientul a arătat că îşi întemeiază cererea pe dispoziţiile art. 394 lit. a) C. proc. pen. şi solicită schimbarea încadrării juridice în infracţiunea de încăierare.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul L.G., solicitând schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de omor în infracţiunea de încăierare, la care consideră că a participat.
Prin Decizia penală nr. 847 din 19 decembrie 2002 Curtea de Apel Bucureşti apreciind că cererea condamnatului nu se încadrează în nici unul dintre cazurile de revizuire prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile art. 394 C. proc. pen., a respins ca nefondat apelul declarat cu obligarea apelantului la cheltuieli judiciare statului.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs, condamnatul care a arătat că nu se face vinovat de săvârşirea infracţiunii de omor.
Recursul este nefondat.
Astfel cum au reţinut instanţele, motivul invocat de condamnat nu se regăseşte în nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen., astfel că, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul L.G. împotriva deciziei penale nr. 847 din 19 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul L.G. împotriva deciziei penale nr. 847 din 19 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 aprilie 2003
| ← CSJ. Decizia nr. 1727/2003. Penal. Art.205, 206 c.pen. Recurs... | CSJ. Decizia nr. 1730/2003. Penal. Conflict de competenta.... → |
|---|
