CSJ. Decizia nr. 1964/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1964/2003
Dosar nr. 561/2003
Şedinţa publică din 16 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 466 din 16 septembrie 2002 Tribunalul Dolj a respins cererea condamnatului M.I., deţinut în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, de revizuire a sentinţei penale nr. 172 din 15 aprilie 1998 a aceluiaşi tribunal, prin care a fost condamnat la 18 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav.
Instanţa a reţinut că, prin cererea depusă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj şi înaintată cu concluzii de respingere, conform art. 397 şi art. 399 C. proc. pen., condamnatul M.I. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 172 din 15 aprilie 1998 a Tribunalului Dolj, definitivă prin Decizia penală nr. 1074 din 19 martie 1999 a Curţii Supreme de Justiţie, prin care a fost condamnat la 18 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav, victimă fiind tatăl său, invocând necesitatea audierii a trei martori pe situaţia de fapt.
În motivarea hotărârii de respingere a cererii, s-a arătat că pe această cale extraordinară de atac nu este posibilă prelungirea probaţiunii, motivul invocat neâncadrându-se în nici unul dintre cazurile de revizuire, prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Apelul condamnatului a fost respins prin Decizia penală nr. 4 din 14 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Craiova, ca nefondat.
Împotriva deciziei penale sus-arătate condamnatul revizuient a declarat recurs, solicitând casarea hotărârilor, admiterea cererii de revizuire şi rejudecarea cauzei în care a fost condamnat.
Verificând hotărârea atacată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Prin sentinţa penală nr. 172 din 15 aprilie 1998 a Tribunalului Dolj, recurentul revizuient a fost condamnat la 18 ani închisoare pentru uciderea tatălui său, M.P., în seara de 4 noiembrie 1997.
În cursul cercetării judiciare condamnatul a recunoscut săvârşirea infracţiunii, cu rezerva doar asupra multitudinii şi efectelor loviturilor aplicate, care, însă, a fost înlăturată de instanţă prin actele medico-legale administrate.
În căile de atac condamnatul a solicitat schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prevăzută de art. 183 C. pen. şi reducerea pedepsei, cereri respinse de instanţa de apel şi cea de recurs.
Hotărârile pronunţate în soluţionarea cererii de revizuire sunt legale şi temeinice, motivul invocat de condamnat, respectiv necesitatea audierii a trei martori, nefiind prevăzut de nici unul din cazurile arătate de art. 394 C. proc. pen.
De urmare, respingând recursul, condamnatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.I. împotriva deciziei penale nr. 4 din 14 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1961/2003. Penal. Art.20 rap. la art.197... | CSJ. Decizia nr. 1970/2003. Penal. Contopire pedepse. Recurs → |
|---|
