CSJ. Decizia nr. 19732003/2003. Penal. Conflict de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
R O M ÂN I A
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 19732003
Dosar nr. 1107/2003
Şedinţa publică din 16 aprilie 2003
Asupra conflictului de competenţă creat,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 318 din 17 decembrie 2002, în baza art. 334 C. proc. pen., Tribunalul Militar Bucureşti a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului plt. rez. G.L.M. din infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., în infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
În baza art. 42 şi art. 28 C. proc. pen., competenţa de soluţionare a acestui dosar a fost stabilită în favoarea Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, căruia i s-a declinat cauza.
Pentru a decide astfel, prima instanţă a reţinut că, prin rechizitoriul nr. 1149/P/2002 din 18 septembrie 2002, Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial a dispus trimiterea în judecată a inculpatului plt. rez. G.L.M. pentru săvârşirea, la data de 10 iulie 2002 a infracţiunilor de călcare de consemn, prevăzută de art. 333 alin. (2) C. pen. şi înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
Dispunând schimbarea încadrării juridice în infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. b) C. pen., Tribunalul Militar Bucureşti, ca primă instanţă investită, a declinat soluţionarea cauzei în favoarea Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 C. proc. pen.
La rândul său, Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti s-a dezinvestit, prin sentinţa penală nr. 15 din 27 ianuarie 2003, declinând competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Militar Bucureşti şi trimiţând dosarul, în conformitate cu prevederile art. 43 C. proc. pen., Curţii Militare de Apel pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
În motivarea soluţiei, s-a arătat că încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu este cea corectă, prin urmare şi investirea Tribunalului Militar Bucureşti ca instanţă de fond este cea legală.
Curtea Militară de Apel, prin încheierea din şedinţa publică din 4 martie 2003, în temeiul art. 43 alin. (8) C. proc. pen., a trimis dosarul Curţii Supreme de Justiţie în vederea stabilirii competenţei judecării cauzei privind pe inculpatul agent principal (rez) G.L.M.
S-a apreciat că, în raport de dispoziţiile Legii nr. 360/2002 privind statutul poliţistului intrată în vigoare la 24 august 2002, competenţa judecării în fond a cauzei revine unei instanţe civile.
În conformitate cu prevederile Codului de procedură penală, Curtea Supremă de Justiţie urmează să stabilească, din punct de vedere material şi teritorial, competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul G.L.M.
Prin actul de inculpare, s-a reţinut că inculpatul G.L.M. a săvârşit faptele penale în calitatea sa de subofiţer în cadrul Direcţiei Generale a Poliţiei de Frontieră, la data de 10 iulie 2002.
La data de 24 august 2002, a intrat în vigoare Legea nr. 360/2002 privind statutul poliţistului care, în capitolul IV, secţiunea a II-a, stabileşte răspunderea juridică şi sancţiunile aplicabile poliţiştilor, deveniţi funcţionari publici civili cu statut special.
În conformitate cu dispoziţiile art. 64 din această lege, competenţa judecării în fond a infracţiunilor săvârşite de inculpat, potrivit gradului profesional al acestuia (agent principal) revine unei instanţe civile, şi anume tribunalului.
Având în vedere că dispoziţiile legii procesual penale sunt de imediată aplicare şi că, în conformitate cu prevederile art. 82 alin. (2) din Legea nr. 360/2002 orice alte dispoziţii contrare s-au abrogat, Curtea constată că soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul G.L.M. este de competenţa materială a unei instanţe civile, respectiv a tribunalului.
Cât priveşte competenţa teritorială, întrucât inculpatul domiciliază în municipiul Giurgiu, unde s-a făcut şi constatarea faptelor penale comise, în conformitate cu prevederile art. 30 lit. c) C. proc. pen., Curtea stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Giurgiu.
Competenţa acestei instanţe este atrasă şi de dispoziţiile art. 31 C. proc. pen., deoarece, în cazul infracţiunilor săvârşite în afara ţării, soluţionarea cauzei revine instanţei în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul făptuitorul.
Pentru aceste motive, văzând dispoziţiile art. 43, art. 30 lit. c) şi art. 31 alin. (1) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei, privind pe inculpatul G.L.M., în favoarea Tribunalului Giurgiu.
Trimite dosarul la Tribunalul Giurgiu.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1970/2003. Penal. Contopire pedepse. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 198/2003. Penal → |
|---|
