CSJ. Decizia nr. 2032/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2032/2003
Dosar nr. 631/2003
Şedinţa publică din 18 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa penală nr. 773 din 20 august 2002, a luat act de retragerea cererii formulată de condamnatul M.C., privind întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 60 din 13 aprilie 1995 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, pentru infracţiunea de omor calificat.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul, arătând că a renunţat la cererea sa întrucât nu avea posibilităţi materiale spre a plăti onorariul de expertiză şi că ulterior, Ministerul Justiţiei a avansat costul expertizei din fondul său, fiind inclus pe lista de expertize comunicate locului de deţinere.
Expertiza medico-legală efectuată în cauză, a conchis că petiţionarul suferă de: ateroscleroză obliterantă membre pelvine stadiul II, hipertensiune arterială esenţială, bloc de ram drept minor, bronhopneumopatie obstructivă cronică, dismorfie rinoseptală posttraumatică, surditate neurosenzorială uşoară-bilaterală, post trauma sonoră, pentru care asistenţa medicală poate fi asigurată în cadrul reţelei sanitare a Direcţiei Generale a Penitenciarelor.
Faţă de concluziile expertizei, s-a apreciat că nu sunt îndeplinite condiţiile, prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen.
În consecinţă, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 866 din 23 decembrie 2002, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs condamnatul, susţinând că faţă de bolile de care suferă, este cazul să fie dispusă întreruperea executării pedepsei.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazul în care se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Cum, bolile de care suferă condamnatul nu beneficiază de un tratament specific, nefiind contraindicat regimul de detenţie, aşa cum se arată în expertiza medico-legală, în mod corect s-a apreciat de instanţa de apel că, în speţă, nu sunt întrunite condiţiile dispoziţiilor legale menţionate pentru a justifica întreruperea executării pedepsei.
În consecinţă, recursul condamnatului este nefondat şi urmează a fi respins conform art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.C. împotriva deciziei nr. 866 din 23 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 850.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2031/2003. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2033/2003. Penal. Contestatie la executare.... → |
|---|
