CSJ. Decizia nr. 2104/2003. Penal. Contestatie la Legea nr.543/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2104/2003
Dosar nr. 789/2003
Şedinţa publică din 7 mai 2003
Deliberând asupra recursului de faţă constată:
Prin sentinţa penală nr. 323 din 28 noiembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Alba, s-a admis contestaţia la executare formulată de condamnatul M.I, împotriva sentinţei penale nr. 281 din 6 octombrie 2000 a Tribunalului Dâmboviţa.
S-a descontopit pedeapsa de 30 de ani închisoare în pedepsele componente înlăturându-se sporul de 5 ani închisoare.
În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 s-au constatat graţiate pedepsele de 3 ani închisoare, aplicată pentru art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. i) C. pen., prin sentinţa penală 752/2000 a Judecătoriei Baia Mare şi de 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, prin sentinţa penală nr. 806/1998 a Tribunalului Timiş.
În baza art. 33, art. 34 şi art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele de 25 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor aplicate, prin sentinţa penală nr. 806/1998 a Tribunalului Timiş, pentru infracţiunea prevăzută de art. 176 lit. c) şi d) C. pen. şi de 9 ani închisoare, aplicată prin aceeaşi sentinţă, pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) C. pen., în pedeapsa cea mai grea de 25 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, la care s-a adăugat un spor de 5 ani închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 30 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi e) C. pen., precum şi măsura de siguranţă a interzicerii dreptului de a se afla în municipiul Timişoara, pe o perioadă de 5 ani.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu 20 august 1997 la zi, iar în baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Instanţa a reţinut că pedepsele aplicate pentru infracţiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966 şi pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 lit. i) C. pen., intră sub incidentul art. 1 din Legea de graţiere nr. 543/2002, celelalte pedepse fiind aplicate, pentru infracţiuni exceptate de la graţiere conform art. 4 alin. (2) din acelaşi act normativ.
Prin Decizia penală nr. 7/ A din 21 ianuarie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia s-a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat reţinându-se că sporul de pedeapsă de 5 ani închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 806/1998 a Tribunalului Timiş a intrat în puterea lucrului judecat astfel încât în mod corect a fost menţinut de prima instanţă.
Condamnatul a declarat recurs solicitând înlăturarea sporului sau cel puţin reducerea acestuia.
Recursul nu este fondat.
Curtea constată că au fost respectate dispoziţiile art. 34 lit. b) C. pen., referitoare la pedeapsa principală în caz de concurs de infracţiuni şi nu există nici un temei care să justifice înlăturarea sporului de 5 ani închisoare stabilit anterior, printr-o hotărâre definitivă şi nici reducerea acestuia.
Cum nici din examinarea cauzei din oficiu nu rezultă existenţa vreunui caz de casare care să poată fi luat în considerare în condiţiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul contestator M.I. împotriva deciziei penale nr. 7/ A din 21 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2103/2003. Penal. Contestatie la executare.... | CSJ. Decizia nr. 2105/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
