CSJ. Decizia nr. 211/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.211/2003
DOSAR NR.4572/2002
Sedinţa publică din 16 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul C.S.S.împotriva deciziei penale nr.622/A din 27 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia II-a penală.
S-a prezentat recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat B.N., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul a solicitat admiterea recursului şi întreruperea executării pedepsei.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului.
Condamnatul declară că este de acord cu susţinerile apărătorului său.
CURTEA
Asupra recursuluide faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.748 din 22 august 2002, Tribunalul Bucureşti, secţia I-a penală a respins cererea de întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare, formulată de condamnatul C.S.S.în temeiul art.455 raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală.
În motivarea soluţiei pronunţate, instanţa a reţinut că executarea pedepsei în continuare nu are consecinţe grave pentru familia condamnatului.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia II-a penală, prin Decizia penală nr.622/A din 27 septembrie 2002 a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Împotriva ultimei hotărâri, condamnatul a declarat recurs solicitând casarea acesteia şi, după rejudecare, întreruperea executării în a cărei executare se află întrucât are doi fraţi, unul în vârstă de 7 ani şi care sunt lipsiţi de orice sprijin, iar tatăl i-a părăsit.
Recursul declarat nu este fondat.
Potrivit art.453 lit.c raportat la art.455 Cod procedură penală, executarea pedepsei poate fi întreruptă cel mult 3 luni şi numai o singură dată când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a acesteia ar avea, printre altele, consecinţe grave pentru familia condamnatului.
Din ancheta socială întocmită în cauză rezultă că recurentul, anterior arestării, a locuit într-un apartament de 3 camere, modest mobilat, împreună cu fraţii săi Marius (24 de ani), Viorel Costin (23de ani) şi Bogdan Alexandru (8 ani); dintre aceştia primul, şofer, realizează un venit de 2.000.000 lei lunar iar minorul are alocaţie de stat în sumă de 150.000 lei lunar.
Din cele expuse rezultă că, în speţă, nu sunt întrunite cerinţele expres prevăzute ale textului menţionat, motiv pentru care recursul se constată a fi nefondat urmând a fi respins cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.S.S. împotriva deciziei penale nr.622/A din 27 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia II-a penală.
Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului 550.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 207/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 2161/2003. Penal. Art.215 alin.1 c.pen. Recurs... → |
|---|
