CSJ. Decizia nr. 201/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.201/2003
Dosar nr.4189/2002
Sedinţa publică din 16 ianuarie 2003
S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpaţii G.V. şiG.F. împotriva deciziei penale nr.333 din 5 august 2002 a Curţii de Apel Ploieşti.
S-au prezentat recurenţii inculpaţi, în stare de arest, asistaţi de avocat M.T., apărător desemnat din oficiu.
Au lipsit intimatele părţi civileI.I., V.I., N.D., A.A.M., U.S., C.A.N., şi G.A.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul a solicitat admiterea recursurilor, casarea hotărârilor pronunţate şi reducerea pedepselor aplicate.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursurilor, întrucât pedepsele au fost just individualizate.
Inculpaţii G.V. şiG.F. declară că sunt de acord cu susţinerile apărătorului.
CURTEA,
Asupra recursurilor de faţă;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.107 din 21 mai 2002 a Tribunalului Buzău a condamnat alături de alţii pe inculpaţii:
1. G.V. la 3 pedepse de câte 7 ani închisoare fiecare pentru comiterea a trei infracţiuni de tâlhărie calificată (fapte din 10/11 februarie 1998, 27 iulie 1998 şi 26 septembrie 1997), la o pedeapsă de 2 aniînchisoarepentrucomitereauneiinfracţiunidetentativălafurt calificat (faptă din 16/17 februarie 1998), la şapte pedepse de câte 4 ani închisoare pentru comiterea a şapte infracţiuni de furt calificat (fapte din 19 ianuarie 1998, 20/21 ianuarie 1998, 22/23 ianuarie 1998, 12/13 februarie 1998, 15/16 decembrie1997 şi 16/17 februarie 1998), la patru pedepse de câte 8 luni închisoare fiecare pentru săvârşirea a patru infracţiuni la legea circulaţiei prevăzută de art.36 alin.1 din Decretul nr.328/1966, constatându-se că topate infracţiunile menţionate au fost săvârşite în stare de recidivă post condamnatorie, prevăzută de art.37 lit.a Cod penal.
S-a constatat totodată că, aceste infracţiuni sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa nr.365 din 9 martie 1998 a Judecătoriei Buzău, motiv pentru care pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin această hotărâre a fost descontopită în pedepsele rezultante, dispunându-se contopirea acestora cu pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai mare de 7 ani închisoare.
In baza art.36 alin.3 Cod penal, s-a dedus, din această pedeapsă rezultantă, perioada executată în baza sentinţei penale nr.365/1999, de la 21 octombrie 1998 la 3 august 2001.
Acelaşi inculpat a mai fost condamnat pentru comiterea unei infracţiuni de tâlhărie la data de 30 septembrie 2001, la o pedeapsă de 9 ani închisoare conform dispoziţiilor art.211 alin.2 lit.a,e Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c şi 37 lit.a,b Cod penal.
De asemenea, la patru pedepse de câte 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, (fapte din data de 30 septembrie 2001, 30 septembrie 2001, 23/24 septembrie 2001 şi 13 septembrie 2001).
Tot pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt calificat, respectiv pentru faptele de 27/28 septembrie 2001, 29/30 septembrie 2001, 30 septembrie 2001, 24/25 septembrie 2001 şi 16/17 septembrie 2001, inculpatul a fost condamnat la cinci pedepse de câte 7 ani închisoare fiecare.
In baza art.36 alin.1 din Decretul nr.328/1966 cu aplicarea art.37 lit.a,b Cod penal, s-au aplicat aceluiaşiinculpat opt pedepse de câte 1 an închisoare pentrufaptele din 29/30 septembrie 2001, 30 septembrie 2001, 27/28 septembrie 2001, 22/23septembrie 2001, 24/25 septembrie 2001, 16/17 septembrie 2001, 30 septembrie 2001, iar în baza art.20 raportat la art.208-209 lit.e,g,i cu aplicarea art.37 lit.a,b Cod penal, la două pedepse de câte 2 ani fiecare pentru faptele din 17/18 februarie 2001.
Inbazaart.39alin.3Codpenal,s-acontopitfiecare din acest.
pedepse cu restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară (rest rămas prindeducerea perioadei 21 octombrie 1998 – 31 august 2001din pedeapsa rezultantă în urma contopirii, de 7 ani) în pedepsele cele mai mari.
In baza art.33,34 lit.b Cod penal, s-aucontopit aceste din urmă pedepse cu pedeapsa cea mai mare, aceea de 9 ani închisoare, aplicându-se un spor de un an, rezultând o pedeapsă finală de 10 ani închisoare.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsa rezultantă, perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu 5 octombrie 2001, la zi.
S-au aplicat dispoziţiile art.71 şi 64 Cod penal.
A fost confiscat de la acest inculpat, suma de 800.000 lei obţinută din vânzarea televizorului sustras de la partea vătămată M.E.
2. G.F. la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.211 alin.2 lit.a,e Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal şiart.37 lit.a,b Cod penal (faptă din 30 septembrie 2001), la cincipedepsede câte 6 ani închisoare fiecare pentru săvârşirea a cinci infracţiuni 24/25 septembrie2001 şi 16/17 septembrie 2001).
In baza art.61 Cod penal, s-a revocat liberarea condiţionată de 734 zile închisoare rămas neexecutat dintr-o pedeapsă anterioară ce a fost contopit cu fiecare din pedepsele stabilite, iar în baza art.33, 34 lit.b Cod penal, s-au contopit aceste pedepse în pedeapsa cea mai mare, aceea de 8 ani închisoare, spoprită cu 6 luniurmând ca în total să execute 8 ani şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art.71 şi 64 Cod penal.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni reţinerea şi arestul preventiv de la 5 octombrie 2000.
S-a reţinut în baza probelor administrate următoarea situaţie de fapt:
In noaptea de 23/24 septembrie 2001, inculpatulG.V. a sustras autoturismul Dacia 1307 – BZ-03-YPG, proprietatea SC „R” A.G., prin forţarea sistemului de închidere al portierei şi a pornit motorul prin legarea firelor de contact, cu care s-a deplasat în Ploieşti, unde s-a terminat benzina.
Apoi din maşină a sustras mai multe bunuri, după care, abandonând maşina s-a reîntors în Buzău cu trenul.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 2.000.000 lei.
In noaptea de 24/25 septembrie 2001, inculpaţii G.V. şiG.F., au sustras autoturismul Dacia 1310 BZ-03-WXM, proprietatea părţii vătămate I.E. de pe raza municipiului Buzău, prin acelaşi procedeu, autoturismdin care, în final, cei doi au sustras mai multe bunuri pe care le-au dus la locuinţa inculpatului M.V.. Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 8.000.000 lei reprezentând c/val.bunurilor furate şi a reparaţiilor de care a avut nevoie autoturismul ce i-a fost restituit.
In noaptea de 16/17 septembrie 2001, inculpaţii G.V. şiG.F., au sustras autoturismul marca Dacia nr.BZ-01-RYY, de pe raza municipiului Buzău, s-au deplasat pe DN 8, pe raza comunei Merei, unde l-au abandonat, deoarece rămăsese fără benzină, autoturismul fiind găsit şi predat părţii vătămate.
In dimineaţa zilei de 13 septembrie 2001, inculpatulG.V. a mers la locuinţa părţii vătămate M.I. din Buzău, cunoscând că aceasta lipsea din domiciliu, a forţat uşa cu un levier şi, pătrunzând în apartament, a sustras un televizor marca Philips în valoare de 4.500.000 lei, care, în final, a fost găsit şi restituit părţii vătămate.
In noaptea de 17/18 august 2001, inculpatulG.V.a încercat să sustragă autoturismul aparţinând părţii vătămate A.G. al cărui motor însă nu a pornit, motiv pentru care inculpatul a renunţat, partea vătămată constituindu-se parte civilă cu suma de 1.000.000 lei contravaloarea distrugerilor aduse autoturismului.
În aceeaşi noapte, acelaşi inculpat a încercat să sustragă autoturismul părţii vătămate N.D., însă nu a reuşit. A încercat să împingă autoturismul pentru a-l îndepărta din parcare, dar a fost observat de locatarii blocului şi a fugit de la locul faptei.
În noaptea de 19 ianuarie 1998 inculpaţiiG.V. şi M.A. s-au deplasat pe Bd.Nicolae Bălcescu şi dintr-o parcare, au sustras autoturismul Ford Escort nr.BZ-02-GHK, proprietatea părţii vătămate A.A.M., pe care l-au condus pe raza Municipiului Buzău, abandonându-l pe str.Dimitrie Cantemir unde a fost găsit şi restituit părţii vătămate.
În noaptea de 20/21 ianuarie 1998 aceeaşi inculpaţi au sustras autoturismul marca Audi 80 3-BZ-9599, proprietatea părţii vătămateU.F., inculpatulG.V. conducându-l până în comuna Gârbovi, jud.Ialomiţa. Întrucât timpul era nefavorabil, fiind viscol, G.V.a pierdut controlul volanului şi au intrat într-un şanţ, abandonând maşina şi părăsind zona. Partea vătămată şi-a recuperat autoturismul, dar a solicitat despăgubiri de 1.200.000 lei, reprezentând contravaloarea avariilor aduse acestuia.
În noaptea de 22/23 ianuarie 1998, inculpaţiiG.V. şi M.A. au sustras autoturismul PH-01-LPB proprietatea luiE.O.R., forţând rama de la uşa stângă faţă cu un levier şi pornind motorul ca şi în cazurile anterioare, prin legarea firelor de contact pe direct. Cei doi s-au deplasat în comuna Glodeanu Siliştea, unde pe raza satului Cotorca au pătruns, prin efracţie, în magazinul SC „Vasile Impex” SRL, proprietatea părţii vătămate C.V., de unde au sustras bunuri în valoare de 17.000.000 lei. Cu bunurile furate, s-au reîntors în Buzău. La intrarea în municipiu, au fost somaţi de un echipaj de poliţie să oprească, au refuzat însă continuându-şi drumul, dar G.V. a pierdut controlul volanului, maşina a derapat, lovindu-se de un parapet, cei doi abandonând autoturismul şi bunurile şi fugind de la locul accidentului. Autoturismul a fost restituit părţii vătămate care însă s-a constituit parte civilă, cu 25.000.000 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor, iar bunurile sustrase de la magazin au fost restituite în totalitate părţii vătămate C.V.În noaptea de 10/11 februarie 1998, inculpaţii G.V. şi M.A. au urmărit pe partea vătămată J.I. care se afla în stare de ebrietate şi, prin violenţă, au sustras acesteia suma de 550.000 lei din buzunar, precum şi o sacoşă cu bunuri, împărţind banii sustraşi, iar la plecare, uitând sacoşa cu bunurile sustrase.
Partea vătămatăJ.I. a solicitat obligarea celor doi la 700.000 lei despăgubiri civile.
În noaptea de 12/13 februarie 1998, aceeaşi doi inculpaţi s-au deplasat din nou în parcarea blocului nr.90 de pe Bd.Nicolae Bălcescu, unde, se afla parcat autoturismul Ford Escort, BZ-02-GHK, proprietatea părţii vătămate A.A.M., pe care-l mai sustrăseseră şi în luna ianuarie 1998, cu care s-au deplasat pe raza municipiului Buzău, abandonându-l , după ce din interior, au sustras un tricou şi o eşarfă.
În noaptea de 16/17 februarie 1998, cei doi au mai încercat să sustragă autoturismul Ford Escort, BZ-01-ASL, aparţinând lui A.I., însă nu au reuşit, deoarece, fiind observaţi de o persoană, fugind de la locul faptei.
În seara zilei de 23 iulie 1998, după lăsarea întunericului, inculpatul G.V.se afla în zona Spitalului Judeţean Buzău, loc prin care a trecut partea vătămată C.N.A. însoţită de martora G.E.. Inculpatul a smuls de la gâtul părţii vătămate un lănţişor de aur, apoi a fugit printre blocuri, dispărând. Partea vătămatăs-a constituit parte civilă cu suma de 700.000 lei.
În ziua de 26 septembrie 1997, inculpatul G.V. se afla în zona parcului de la intersecţia din Bariera Ploieşti, când a observat că în parc se află partea vătămată L.M. care avea asupra sa o sacoşă. S-a apropiat de aceasta, din spate, a doborât-o la pământ prin îmbrâncire şi i-a sustras, prin smulgere, sacoşa, după care a luat-o la fugă. În sacoşă a găsit suma de 943.000 lei şi mai multe produse alimentare, pe care şi le-a însuşit, abandonând sacoşa într-o pădure. Urmare actelor de violenţă, partea vătămată a prezentat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 7 zile de îngrijiri medicale, în timpul procesului victima solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 950.000 lei.
In noaptea de 15/16 decembrie 1997, inculpaţii G.V. şi M.A. au sustras autoturismul marca Ford Sierra, cunr.BZ-02-EZE, proprietatea Fundaţiei „P.C.” Buzău, folosit de partea vătămată M.C. şi s-au deplasat cu el, la volan aflându-se G.V., în zona Fabricii de Bere Buzău. Cei doi s-au reîntors cu autoturismul, după ce sustrăseseră bunurile din el, în Municipiul Buzău, abandonându-l în apropierea locului de unde îl luaseră.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală, prin Decizia nr.333 din 5 august 2002, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii G.V. şiG.F..
Împotriva ultimei hotărâri, inculpaţii au declarat recurs, solicitând casarea acesteia şi, după rejudecare, reducerea pedepselor aplicate pe care le consideră prea severe.
Recursurile declarate sunt nefondate.
La stabilirea pedepselor, instanţele au ţinut seama, potrivit prevederilor art.72 Cod penal, de pericolul social deosebit de ridicat al faptelor comise, de perseverenţa infracţională de care au dat dovadă cei doi inculpaţi, săvârşind fapte care au adus atingere patrimoniului şi integrităţii fizice a victimelor iar, anterior, au mai suferit condamnări, ambii fiind recidivişti.
În raport cu cele expuse, Curtea constată că numai sancţiunile în cuantumul aplicat sunt în măsură să asigure atât reeducarea inculpaţilor cât şi săvârşirea de noi infracţiuni, motiv pentru care, în temeiul art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursurile declarate vor fi respinse, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii G.V. şiG.F.împotriva deciziei penale nr.333 din 5 august 2002 a Curţii de Apel Ploieşti.
Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor, timpul reţinerii şiarestării preventive de la 5 octombrie 2001la 16 ianuarie 2003.
Obligă pe recurenţi să plătească statului sumele de câte 1.100.000 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 20/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 205/2003. Penal → |
|---|
