CSJ. Decizia nr. 2210/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2210/2003
Dosar nr. 1075/2003
Şedinţa publică din 13 mai 2003
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1227, pronunţată la data de 19 decembrie 2002, în dosarul penal nr. 5333/2002, Tribunalul Bucureşti, secţia penală, a respins ca neîntemeiată cererea condamnatului B.L.L. privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 4, pronunţată la data de 5 ianuarie 2001 a Tribunalului Bucureşti,secţia I penală, definitivă la 9 februarie 2001.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa de fond a avut în vedere concluziile anchetei sociale, efectuată la domiciliul familiei condamnatului şi anume că deşi familia ar avea nevoie de un ajutor material, inculpatul nu-l poate oferi prin prezenta sa de 3 luni.
Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia penală nr. 76, pronunţată la data 19 februarie 2003, în dosarul penal nr. 306/2003, a respins, ca nefondat apelul condamnatului confirmând punctul de vedere al instanţei de fond.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnatul a declarat recurs invocând greşita aplicare a legii prin respingerea cererii, deşi era întemeiată, probele fiind eronat apreciate [(art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen.)].
Condamnatul a solicitat admiterea cererii şi întreruperea executării pedepsei pentru a putea îndrepta starea familiei sale.
Curtea examinând hotărârea atacată şi sentinţa în raport de motivul invocat, analizând probele administrate, respectiv ancheta socială, constată că recursul este nefondat.
Dispoziţiile art. 455, combinat cu dispoziţiile art. 453 lit. c) C. proc. pen., prevăd posibilitatea întreruperii executării pedepsei atunci când altfel, s-ar produce consecinţe grave pentru condamnat, familie, o singură dată şi doar pentru 3 luni.
Din ancheta socială a rezultat că familia condamnatului, compusă din mamă, concubină şi copil au condiţii de trai grele, mama sa fiind suferindă de depresie, toţi întreţinându-se din pensia de 1.200.000 lei şi din alocaţia copilului.
Se poate observa că această dificultate nu se poate înlătura prin simpla prezenţă a inculpatului, aşadar, în mod corect, instanţele au considerat neîndeplinite condiţiile şi au respins cererea.
În conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul ca nefondat, cu cheltuielile judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.L.L. împotriva deciziei penale nr. 76 din 19 februarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat la 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2209/2003. Penal. Contestatie la executare.... | CSJ. Decizia nr. 2211/2003. Penal. Conflict de competenta.... → |
|---|
