CSJ. Decizia nr. 2323/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2323/2003
Dosar nr. 911/2003
Şedinţa publică din 16 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1186 din 5 decembrie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnata A.S.T., cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această sentinţă, Tribunalul a reţinut că prin cererea formulată la 19 august 2002, condamnata A.S. a solicitat întreruperea executării pedepsei, susţinând că mama sa este grav bolnavă şi are nevoie de ajutor.
În cauză, s-a făcut anchetă socială la domiciliul familiei condamnatei, din referatul întocmit, rezultând că mama acesteia suferă de multiple afecţiuni şi locuieşte cu chirie, în condiţii precare, dar această situaţie nu constituie, „o împrejurare specială”, care ar avea consecinţe grave pentru petentă sau familia sa, motiv pentru care, tribunalul a constatat că nu sunt îndeplinite cerinţele dispoziţiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., respingând cererea de întrerupere, ca nefondată.
Apelul declarat de condamnata A.S.T. împotriva acestei sentinţe, a fost respins ca nefondat, prin Decizia nr. 10 din 17 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs condamnata, criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate şi, solicitând, întreruperea executării pedepsei, în temeiul art. 455, cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei, poate avea loc atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei, ar avea consecinţe grave pentru condamnat ori pentru familia sa, caz în care, executarea pedepsei poate fi amânată cu cel mult 3 luni şi numai o singură dată.
Din dorinţa de a se stabili cu certitudine dacă cererea condamnatei este fondată ori nu, instanţa a ordonat efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatei, act ce, în urma verificărilor făcute, a concluzionat că mama condamnatei suferă de multiple afecţiuni şi locuieşte cu chirie, în condiţii precare. Aceste situaţii, însă contrar, susţinerii condamnatei, nu sunt situaţii temporare, împrejurări speciale, în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen., care, să poată fi rezolvate în termenul de cel mult 3 luni, pentru care s-ar putea acorda, eventual, întreruperea, încât, în mod corect, prima instanţă a conchis că, în cauză, nu s-a făcut dovada unor împrejurări speciale, de natură să prejudicieze condamnata sau familia sa.
În raport cu cele arătate, Decizia Curţii de Apel, secţia I penală, prin care s-a respins apelul condamnatei, este temeinică şi legală, încât, recursul de faţă este nefondat şi va trebui respins, ca atare, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menţinând, astfel, hotărârea atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a onorariului de apărător, pentru apărarea asigurată din oficiu, onorariu al cărui cuantum, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata A.S.T. împotriva deciziei penale nr. 10 din 17 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurenta condamnată la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2322/2003. Penal. Contestatie la executare.... | CSJ. Decizia nr. 2324/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
