CSJ. Decizia nr. 2383/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2383/2003
Dosar nr. 927/2003
Şedinţa publică din 21 mai 2003
Asupra conflictului de competenţă de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
La data de 7 august 2002, petenta I.S. a formulat plângere împotriva rezoluţiei emise de către procuror, în dosarul penal nr. 126/P/2002 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa.
Plângerea a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, şi contencios Administrativ, formându-se dosarul nr. 1067/CA/2002.
Prin încheierea nr. 157 din 14 noiembrie 2002, pronunţată în dosarul nr. 1067/CA/2002 s-a dispus trimiterea dosarului la secţia penală, a Curţii de Apel Constanţa spre soluţionare, plângerea având caracter penal.
Prin sentinţa penală nr. 28/ P din 2 noiembrie 2002, pronunţată în dosarul penal nr. 1052/2002, Curtea de Apel Constanţa, secţia penală, şi-a declinat competenţa de soluţionare a plângerii, împotriva ordonanţei procurorului, formulată de petenta I.S., în favoarea Judecătoriei Constanţa.
În motivare s-a reţinut că, judecarea plângerii împotriva soluţiilor pronunţate, în speţă, în condiţiile art. 278 C. proc. pen., este de competenţa instanţei îndreptăţită să judece cauza în fond, în compunerea prevăzută de lege şi după procedura comună.
Prin sentinţa penală nr. 504 din 26 februarie 2003, Judecătoria Constanţa a admis excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Constanţa şi a declinat competenţa de judecată a plângerii formulată de petenta I.S. în favoarea Curţii de Apel Constanţa secţia penală.
A fost trimis dosarul cauzei la Curtea Supremă de Justiţie, secţia penală, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
S-a motivat că, chiar dacă petenta se declară nemulţumită de soluţia adoptată faţă de învinuiţii C.D. şi C.S., ordonanţa atacată urmează a fi examinată în ansamblul ei, chiar şi în raport de participaţia învinuitei B.C., de către instanţa căreia i-ar fi revenit competenţa să judece în primă instanţă, în speţă, Curtea de Apel Constanţa, secţia penală.
Conform art. 43 alin. (7) C. proc. pen., Curtea, în calitate de instanţă ierarhic superioară comună, a hotărât asupra conflictului negativ de competenţă, după cum urmează:
Astfel, potrivit art. 35 alin. (1) C. proc. pen., când competenţa după natura faptelor sau după calitatea persoanelor, în caz de indivizibilitate sau conexitate, aparţine mai multor instanţe, competenţa de a judeca toate cauzele reunite, revine instanţei superioare în grad.
Ori, ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală din 29 iulie 2002, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, act ce o nemulţumeşte pe petenta I.S. şi care a fost atacat în cadrul procedurii, prevăzută de art. 278 C. proc. pen., şi în baza art. 21 din Constituţie, priveşte atât pe învinuiţii C.D. şi C.S., cât şi pe învinuita B.C., notar public, scoşi de sub urmărire penală, pentru art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP) şi respectiv art. 25, raportat la art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP)
Dar, cum Curtea de Apel judecă în primă instanţă, potrivit art. 281 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., printre altele şi infracţiunile comise de notari publici, plângerea adresată de intimata I.S., împotriva actelor dispuse de procuror, întemeiată pe dispoziţiile art. 21 din Constituţie, revenea spre competentă soluţionare Curţii de Apel Constanţa, care era competentă să judece în primă instanţă faptele comise de un notar public.
Aşa fiind, pentru motivele de drept şi de fapt arătate, se va stabili, prin hotărârea ce se va pronunţa, competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petenta I.S., în favoarea Curţii de Apel Constanţa, instanţă căreia i se va trimite dosarul pentru judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de judecare a cauzei privind pe petenta I.S., în favoarea Curţii de Apel Constanţa.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2382/2003. Penal. Conflict de competenta.... | ICCJ. Decizia nr. 24/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
