CSJ. Decizia nr. 2492/2003. Penal. Contestatie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2492/2003
Dosar nr. 120/2003
Şedinţa publică din 27 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 154 din 3 octombrie 2002, pronunţată de Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti a fost admisă contestaţia la executare privind pe condamnatul I.M.
S-a constatat că la data pronunţării sentinţei penale nr. 199 din 23 noiembrie 2000 a Tribunalului Militar Teritorial, I.M. mai avea un rest de pedeapsă neexecutat de 3 ani, 9 luni şi 25 de zile şi nu de 3 ani, 9 luni şi 4 zile, cum greşit s-a reţinut în sentinţă.
S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 445/2002 şi emiterea unui nou mandat de executare în sensul hotărârii pronunţate.
A reţinut instanţa că inculpatul I.M. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 199 din 23 noiembrie 2002 a Tribunalului Militar Teritorial la 6 luni închisoare, pentru nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 279 alin. (1) C. pen.; 3 ani închisoare şi un an interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului materiilor explozive, prevăzută de art. 280 alin. (1) C. pen., ambele cu aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. a) C. pen., privind recidiva post-condamnatorie.
În temeiul dispoziţiilor art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi un an interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În temeiul dispoziţiilor art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 1109 din 18 octombrie 1993 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, contopind restul rămas neexecutat de 3 ani, 9 luni şi 4 zile închisoare, cu pedeapsa aplicată prin sus-amintita sentinţă (199/2000) dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani 9 luni şi 4 zile închisoare şi un an interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
A scăzut din pedeapsă durata reţinerii şi arestului preventiv de la 2 iunie 1998, la 2 iulie 1998 inclusiv.
I-au fost aplicate dispoziţiile art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP) şi art. 71 C. pen.
S-a stabilit că restul de pedeapsă rămas neexecutat de către inculpatul I.M. urmare a liberării condiţionate prin sentinţa penală nr. 1109 din 18 octombrie 1993 a Judecătoriei sector 1, era de 1394 de zile care nu echivalează cu 3 ani 9 luni şi 4 zile ci cu 3 ani 9 luni şi 25 zile.
Instanţa în baza art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., a admis contestaţia la executare, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani, 9 luni şi 25 de zile închisoare.
Apelul declarat de condamnat a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 107 din 3 decembrie 2002 a Curţii Militare de Apel.
Împotriva acestei decizii penale, condamnatul a declarat recurs, fără să-l motiveze.
Recursul declarat de condamnat este fondat numai cu privire la omisiunea celor 2 instanţe de a deduce din pedeapsa de 3 ani, 9 luni şi 25 de zile închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 2 iunie 1998, până la 2 iulie 1998.
Executarea prin arest preventiv a perioadei de la 2 iunie, la 2 iulie 1998, rezultă din dispozitivul sentinţei penale nr. 199 din 23 noiembrie 2000, pronunţată de Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti, rămasă definitivă, care a făcut obiectul contestaţiei la executare.
Recursul declarat de condamnat urmează a fi admis în conformitate cu art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., în sensul celor reţinute.
Se va dispune emiterea unui nou mandat, pentru pedeapsa de 3 ani, 9 luni şi 25 de zile închisoare, cu deducerea arestării preventive de la 2 iunie 1998, la 2 iulie 1998.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de condamnatul I.M., împotriva deciziei nr. 107 din 3 decembrie 2002 a Curţii Militare de Apel.
Casează Decizia atacată precum şi sentinţa penală nr. 154 din 3 octombrie 2002 a Tribunalului Militar Teritorial, cu privire la omisiunea de a deduce din pedeapsa de 3 ani, 9 luni şi 25 de zile închisoare, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 2 iunie 1998, la 2 iulie 1998.
Anulează mandatul de executare emis şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa de 3 ani, 9 luni şi 25 de zile închisoare, cu deducerea arestării preventive de la 2 iunie, la 2 iulie 1998.
Onorariu de avocat din oficiu în sumă de 150.000 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2491/2003. Penal. Art.205, 206 c.pen. Recurs... | CSJ. Decizia nr. 2493/2003. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
