CSJ. Decizia nr. 2526/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2526/2003
Dosar nr. 1066/2003
Şedinţa publică din 28 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa nr. 1130 din 2 decembrie 2002, a condamnat pe inculpatul O.A., pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 13, art. 74 şi art. 71 C. pen.
Inculpatul a fost menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenţia preventivă, de la 8 octombrie 2002 până la zi.
El a fost obligat să plătească 1.300.000 lei despăgubiri civile D.S.S. şi 1.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa a reţinut că, la 17 aprilie 2002, inculpatul a sustras, prin violenţă, un telefon mobil şi suma de 100.000 lei, de la numita D.S.S., din Bucureşti, pe care a urmărit-o până la blocul în care victima locuieşte, a lovit-o de pereţii de pe scară, apoi a fugit, fiind, însă, prins de vecini.
Parchetul de pe lângă aceeaşi instanţă şi inculpatul au declarat apel.
Parchetul a cerut majorarea pedepsei, iar inculpatul reducerea ei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia nr. 108/ A din 26 februarie 2003, a admis apelul parchetului, a desfiinţat în parte sentinţa şi a majorat, de la 4 ani, la 5 ani de închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului, prin înlăturarea circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 C. pen.
Prin aceeaşi decizie, a fost respins, ca nefondat, apelul inculpatului, care a fost obligat la 800.000 lei cheltuieli judiciare şi căruia i s-a dedus, în continuare, detenţia preventivă.
Instanţa de apel a motivat că nu se justifică recunoaşterea de circumstanţe atenuante în favoarea inculpatului, care se poate reeduca executând o pedeapsă privativă de libertate dozată la minimul special, prevăzut de art. 211 alin. (2) C. pen.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, cerând reducerea pedepsei.
Critica nu este întemeiată.
Nu sunt temeiuri pentru reducerea pedepsei aplicate inculpatului, care, ziua mare, în centrul capitalei, într-un loc aglomerat, a urmărit, timp îndelungat, victima, pe care a agresat-o pe scara blocului, fapte care atestă un grad accentuat de pericol social al faptei şi al făptuitorului.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Decizia atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.A. împotriva deciziei penale nr. 108/ A din 26 februarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 8 octombrie 2002, la 28 mai 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2525/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2527/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
