CSJ. Decizia nr. 2530/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2530/2003
Dosar nr. 1219/2003
Şedinţa publică din 28 mai 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Giurgiu, prin sentinţa penală nr. 230 din 21 octombrie 2002, a condamnat pe inculpaţii:
1. T.I. la un an şi 6 luni de închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c), alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.;
2. T.G. la 3 ani de închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c), alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. b) şi a) art. 74 şi 76 C. pen.;
3. J.G. la un an şi 6 luni de închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c), alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.
Inculpaţii au fost lipsiţi de drepturile, prevăzute de art. 71 C. pen., au fost menţinuţi în stare de arest, iar din durata pedepselor li s-a dedus detenţia preventivă, de la 27 iunie 2002, până la zi.
De la inculpaţi a fost confiscată suma de 600.000 lei. Ei au fost obligaţi la câte 2.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa a reţinut că, în noaptea de 26 iunie 2002, împreună, inculpaţii au acostat pe uliţa satului Cămineasca – Giurgiu pe numitul O.N. (rom), asupra căruia au asmuţit un câine lup. Înspăimântat, O.N. a întrebat ce vor de la el.
Inculpaţii l-au somat, pe O.N., să se dezbrace şi să se întindă, cu faţa în jos, pe pământ. Ca să-l „ajute”, l-au lovit, cauzându-i leziuni vindecabile în 5 zile tratament medical, apoi i-au sustras suma de 600.000 lei şi hainele, pe care le-au abandonat pe drum.
Parchetul a declarat apel, motivând că:
a) pedepsele aplicate inculpaţilor nu reflectă gradul, accentuat, de pericol social al faptei şi al făptuitorilor, în favoarea cărora au fost recunoscute, greşit, circumstanţe atenuante.
b) în mod greşit inculpaţii au fost obligaţi, în solidar, să plătească statului suma de 600.000 lei, ca efect al confiscării.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 805 din 11 decembrie 2002, a admis apelul, a desfiinţat în parte sentinţa, a înlăturat obligarea, în solidar, a inculpaţilor la plata sumei de 600.000 lei şi a stabilit ca fiecare făptuitor să plătească, statului, câte 200.000 lei, ca efect al confiscării.
Celelalte dispoziţii ale sentinţei au fost menţinute.
Inculpaţilor li s-a dedus, în continuare, detenţia preventivă.
Parchetul de pe lângă aceeaşi instanţă şi inculpatul T.G. au declarat recurs.
Parchetul critică Decizia, motivând că în mod greşit au fost recunoscute circumstanţe atenuante în favoarea inculpaţilor.
Inculpatul T.G. a cerut reducerea pedepsei.
Recursul parchetului este fondat.
În adevăr, pedepsele aplicate inculpaţilor nu reflectă gradul de pericol social al faptei şi al făptuitorilor, care, în miez de noapte, constituiţi în grup, au acostat şi agresat victima, profitând de lipsa posibilităţii acesteia de a se apăra, au asmuţit asupra acesteia un câine, au umilit-o, dezbrăcând-o, apoi lovind-o, cu palmele şi cu un baston, apoi au încercat să zădărnicească stabilirea adevărului, negând comiterea jafului.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., pedepsele vor fi majorate, conform dispozitivului, prin admiterea recursului procurorului, iar în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din acelaşi cod, recursul inculpatului T.G. va fi respins, conform aceluiaşi dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva deciziei penale nr. 805 din 11 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, privind pe inculpaţii T.G., T.I. şi J.G.
Casează Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 230 din 21 octombrie 2002 a Tribunalului Giurgiu numai cu privire la individualizarea pedepselor aplicate.
Pentru inculpatul T.G. modifică pedeapsa aplicată, în sensul că prin înlăturarea prevederilor art. 74 şi art. 76 C. pen., o majorează de la 3 ani închisoare, la 5 ani închisoare.
Pentru inculpaţii T.I. şi J.G., modifică pedepsele aplicate, de la câte un an şi 6 luni închisoare, la câte 3 ani închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
Deduce din pedepsele aplicate, timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 27 iunie 2002, la 28 mai 2003, pentru toţi inculpaţii.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.G. împotriva deciziei sus-menţionate.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2529/2003. Penal. Art.321 alin.1 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2531/2003. Penal. Art.197 alin.3 c.pen. Recurs → |
|---|
