CSJ. Decizia nr. 2525/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2525/2003
Dosar nr. 994/2003
Şedinţa publică din 28 mai 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 534 din 29 octombrie 2002 a Tribunalului Cluj, au fost condamnate inculpatele:
- L.N.L. la 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), şi
- G.M. la 5 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 şi art. 76 C. pen.
Totodată, tribunalul a menţinut starea de arest a inculpatelor, a dedus din pedepse durata arestării preventive de la 28 aprilie 2002 la zi, a confiscat în baza art. 118 lit. d) C. pen., suma de 50.000 lei de la inculpata G.M. şi le-a obligat la câte 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut în fapt că, inculpatele împreună cu alţi 3 făptuitori, faţă de care s-a disjuns urmărirea penală, după o prealabilă înţelegere, în noaptea de 27 aprilie 2002, au atras pe partea vătămată M.V., pe un spaţiu verde din apropierea Spitalului E. din cluj, în ideea de a avea raport sexual cu inculpata L.N.L., loc unde a fost lovit de participanţi iar, inculpata G.M. i-a luat din degete două inele din argint, iar din buzunar suma de 50.000 lei.
În urma actelor de agresiune, partea vătămată a suferit vătămări corporale pentru vindecarea cărora, a avut nevoie de îngrijiri medicale timp de 7 zile.
Prin Decizia penală nr. 21 din 6 februarie 2003 a Curţii de Apel Cluj s-au respins ca nefondate apelurile declarate de inculpate, prin care solicitau reducerea pedepselor.
Împotriva acestei decizii, inculpatele menţionate au declarat recurs reiterând motivele din apel referitoare la cuantumul pedepselor, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursurile declarate de inculpate nu sunt fondate.
La aplicarea pedepselor, instanţa de fond a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), în care sens au ţinut seama de gradul de pericol social sporit al infracţiunii de tâlhărie comise în împrejurările de fapt expuse (după o prealabilă înţelegere, prin acţionarea în grup şi atragerea şi a unui făptuitor minor) cât şi al persoanei inculpatelor (care au acostat pe părţile vătămate într-un bar, nu au urmat vreo formă de instruire şcolară şi nici nu desfăşoară vreo activitate utilă pentru întreţinerea lor), astfel că pedepsele, orientate spre limita minimă prevăzută de lege, sunt necesare pentru reeducarea lor şi prevenirea comiterii altor infracţiuni.
În consecinţă, urmează a se respinge ca nefondate, recursurile declarate de inculpate şi a fi obligate la cheltuieli judiciare către stat.
Din pedepse se va deduce durata arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele G.M. şi L.N.L., împotriva deciziei penale nr. 21 din 6 februarie 2003 a Curţii de Apel Cluj.
Deduce din pedepsele aplicate, timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 28 aprilie 2002 la 28 mai 2003, pentru ambele inculpate.
Obligă pe recurentele inculpate la plata sumei de câte 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2524/2003. Penal. Art.197 alin.3 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2526/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
