CSJ. Decizia nr. 2867/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2867/2003
Dosar nr. 2124/2003
Şedinţa publică din 16 mai 2003
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 177 din 25 februarie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B.A.
Pentru a pronunţa această soluţie, tribunalul a constatat că, în raport de dispoziţiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., în cauză, nu s-au relevat împrejurări speciale, care să conducă la consecinţe grave, pentru condamnat sau familia acestuia, prin nelăsarea condamnatului, în libertate.
Apelul declarat de inculpatul petiţionar, împotriva acestei sentinţe, a fost respins, ca nefondat, de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 196 din 19 aprilie 2003.
Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul B.A. pentru netemeinicie, constând în greşita respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul este nefondat.
Analiza actelor din dosar arată că, în speţă, în mod corect, s-a apreciat că nu s-a făcut dovada unor împrejurări speciale, care ar periclita grav pe condamnat sau familia acestuia, în condiţiile în care nu s-ar întrerupe pedeapsa, la care a fost condamnat, pe perioada solicitată.
Astfel, apelantul a fost condamnat la pedeapsa detenţiei pe viaţă, prin sentinţa penală nr. 15 din 1 iulie 1991 a Tribunalului Covasna, rămasă definitivă, prin Decizia penală nr. 81/1993 a Curţii Supreme de Justiţie.
Ancheta socială, efectuată în cauză a concluzionat că mama condamnatului locuieşte împreună cu familia celuilalt fiu al ei, care o îngrijeşte la nevoie, aceasta neavând probleme deosebite de sănătate.
Toate aceste circumstanţe au fost apreciate corect de către instanţa de fond, care a considerat că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, pentru întreruperea executării pedepsei, lucru, constatat şi de instanţa de control judiciar, care a menţinut hotărârea, respingând apelul.
Faţă de cele arătate, rezultând că recursul de faţă nu este fondat, Curtea va trebui să-l privească şi să-l respingă, ca atare, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menţinând astfel, hotărârea atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat, pentru apărarea făcută din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.A., împotriva deciziei penale nr. 196 din 10 aprilie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2861/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 2868/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
