CSJ. Decizia nr. 2892/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2892/2003
Dosar nr. 1493/2003
Şedinţa publică din 17 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 242 din 20 noiembrie 2002 a Tribunalului Sibiu a fost respinsă cererea formulată de condamnatul B.M., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei detenţiunii pe viaţă, ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 46 din 10 iulie 1991 a Tribunalului Sibiu, pentru comiterea infracţiunii de omor deosebit de grav, prevăzută şi pedepsită de art. 174, raportat la art. 176 lit. d) C. pen., invocând motive familiale şi anume că, mama sa B.R. este lipsită de o sursă de venit, iar casa în care locuiesc mama şi fraţii condamnatului se află într-un stadiu avansat de degradare.
Hotărând astfel, prima instanţă a reţinut că în cauză nu sunt îndeplinite cerinţele art. 453 lit. c) C. proc. pen., având în vedere că ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatului a relevat că situaţia grea a familiei acestuia preexista la data încarcerării condamnatului, ceea ce nu poate conduce la concluzia că executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru familia sa.
Împotriva acestei sentinţe penale a declarat apel condamnatul, solicitând prin apărătorul desemnat din oficiu, desfiinţarea hotărârii atacate şi admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pentru motivele invocate la instanţa de fond.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 65/ A din 25 februarie 2003, a respins apelul, ca nefondat, cu motivarea că, deşi din ancheta socială întocmită de Primăria municipiului Sibiu rezultă că mama condamnatului nu este încadrată în muncă, nu are o sursă proprie de venit şi locuieşte într-un imobil compus din două încăperi insalubre, aflat într-un stadiu avansat de degradare, nu se poate reţine existenţa unei situaţii excepţionale care să impună întreruperea executării pedepsei şi care să poată fi remediată în termenul de 3 luni.
Nemulţumit şi de hotărârea instanţei de apel, în termenul legal a declarat recurs condamnatul B.M. reiterând motivele de netemeinicie analizate şi de instanţa de apel şi a solicitat să se dispună admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate şi întreruperea executării pedepsei detenţiunii pe viaţă, pe termen de 3 luni.
Examinând hotărârea atacată, în raport de motivele invocate, Curtea constată, în baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei, recursul nefondat, urmând a fi respins.
Astfel, conform prevederilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., la care fac trimitere cele ale art. 455 din acelaşi cod, executarea detenţiunii pe viaţă poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat ori familia acestuia.
Or, împrejurarea, confirmată şi de ancheta socială, în sensul că mama sa nu are nici o sursă de venit şi locuieşte împreună cu alţi fraţi ai condamnatului, majori, într-o locuinţă insalubră, nu prezintă un caracter special, de excepţie care să justifice întreruperea executării pedepsei, deoarece aşa cum au reţinut instanţele anterioare, această situaţie preexistă încarcerării sale, nu poate fi remediată prin prezenţa condamnatului într-o perioadă scurtă de timp.
Aşa fiind, secţia penală a Curţii Supreme de Justiţie, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.M. şi îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se include şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.M. împotriva deciziei penale nr. 65 A din 25 februarie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2891/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 2893/2003. Penal. Amânare executare pedeapsă.... → |
|---|
