CSJ. Decizia nr. 2889/2003. Penal. Art.208 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2889/2003
Dosar nr.1690/2003
Şedinţa publică din 17 iunie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 1789 din 6 noiembrie 2000, a condamnat pe inculpatul P.G. la 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 208 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi a art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Totodată, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 300 dolari S.U.A. despăgubiri civile, către partea civilă P.C., s-a menţinut starea de arest şi s-a dedus perioada arestării preventive de la 7 august 2000.
Hotărând astfel, s-a reţinut, în fapt, că, în cursul zilei de 6 august 2000, la intervale scurte de timp (câteva ore), aflat în vizită la partea vătămată P.C., inculpatul a sustras din locuinţa acesteia cinci inele din aur, în valoare de aproximativ 20 milioane lei.
Tribunalul Bucureşti, prin Decizia penală nr. 34 din 5 ianuarie 2001 şi Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia penală nr. 285 din 20 februarie 2001, au respins, ca nefondate, apelul şi, respectiv, recursul declarate de către inculpat.
În baza art. 409 şi a art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat un recurs în anulare, pentru casarea hotărârilor atacate, pe care le consideră pronunţate cu încălcarea legii, prin reţinerea greşită a stării de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Examinând hotărârile atacate în raport de cazul de recurs în anulare invocat, Curtea constată, în baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei, recursul în anulare fondat, urmând a fi admis.
1. În acest sens, conform art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), există recidivă postexecutorie când, după executarea unei pedepse cu închisoarea mai mare de 6 luni, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după împlinirea termenului de prescripţie a executării unei asemenea pedepse, cel condamnat săvârşeşte din nou o infracţiune cu intenţie pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de un an.
Potrivit art. 38 alin. (1) lit. a) din acelaşi cod, la stabilirea stării de recidivă nu se ţine seama de hotărârile de condamnare privitoare la infracţiunile săvârşite în timpul minorităţii.
Revenind la cauză, din fişa de cazier judiciar a inculpatului, rezultă că prin sentinţa penală nr. 3048 din 7 decembrie 1993 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la 29 decembrie 1993, inculpatul a fost condamnat la un an şi 5 luni închisoare, pentru comiterea în minorat a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi g), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi a art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP) (perioada infracţională fiind 14 august 1990 – 27 februarie 1993).
Aşa fiind, prima instanţă trebuia să constate că, pedeapsa anterioară, aplicată inculpatului pentru o infracţiune comisă înainte de împlinirea vârstei de 18 ani, nu poate constitui prim termen al recidivei, situaţie în care prin admiterea recursului în anulare se vor înlătura dispoziţiile art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
2. Recursul în anulare are în vedere, totodată, şi reţinerea din pedeapsa aplicată a perioadei de timp executată.
Astfel, din referatul întocmit la 25 martie 2003 de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti şi adresa nr. 1332/III/13/2003 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi rezultă că, prin sentinţa penală nr. 2886 din 31 mai 2001 a Judecătoriei Iaşi executarea pedepsei aplicate în cauză, respectiv, 2 ani şi 6 luni închisoare, a fost întreruptă pe o perioadă de 3 luni, inculpatul fiind pus în libertate la 12 iunie 2001. Deoarece la expirarea perioadei de întrerupere (12 septembrie 2001) acesta nu s-a prezentat pentru reîncarcerare şi nici nu a fost găsit, a fost dat în urmărire generală, fiind reîncarcerat la 23 ianuarie 2003, la Spitalul Penitenciar Jilava, conform adresei nr. M2/16167 din aceeaşi dată.
În aceste condiţii, urmează a se constata că, din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, a cărei executare a început la 7 august 2000, condamnatul a executat efectiv 10 luni şi 5 zile închisoare (7 august 2000 – 12 iunie 2001), urmând să mai execute un an, 7 luni şi 7 zile închisoare, începând cu 23 ianuarie 2003, data reîncarcerării.
În consecinţă, secţia penală a Curţii Supreme de Justiţie, în baza art. 4141 alin. (1), raportat la art. 38515 alin. (1) pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va admite recursul în anulare, va casa hotărârile atacate cu privire la reţinerea dispoziţiilor art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), şi la perioada executată şi va dispune conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 1789 din 6 noiembrie 2000 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, deciziei penale nr. 34 A din 5 ianuarie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală şi deciziei penale nr. 285 din 20 februarie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, privind pe inculpatul P.G.
Casează hotărârile atacate cu privire la reţinerea dispoziţiilor art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi la perioada executată.
Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi constată că din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul a executat 10 luni şi 5 zile închisoare, în perioada 7 august 2000 – 12 iunie 2001, urmând să mai execute, pedeapsa de un an, 7 luni şi 7 zile închisoare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 28/2003. Penal. Art.20 rap.la art.197 alin.2... | ICCJ. Decizia nr. 289/2003. Penal. Art.269 alin.4 c.pen. Recurs → |
|---|
