CSJ. Decizia nr. 2908/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2908/2003
Dosar nr. 1116/2003
Şedinţa nepublică din 18 iunie 2003
Deliberând asupra recursului de faţă, constată:
Prin sentinţa penală nr. 409 din 7 noiembrie 2002 pronunţată de Tribunalul Bacău, în baza art. 101 lit. d), raportat la art. 104 C. pen., s-a aplicat inculpatului minor V.G. măsura educativă a internării într-un centru de reeducare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP)
S-a revocat măsura arestării preventive şi s-a dispus internarea de îndată a inculpatului minor într-un centru de reeducare, constatându-se că acesta este arestat preventiv de la 27 septembrie 2002.
S-a luat act că partea vătămată B.L. nu s-a constituit parte civilă.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În fapt s-a reţinut că, în ziua de 17 septembrie 2002, în jurul orei 18,00, inculpatul, care se afla pe o bancă în apropierea stadionului municipal din Bacău, împreună cu B.C. şi S.D. a văzut-o pe partea vătămată B.L. că purta la gât un lănţişor din aur şi când aceasta a trecut de bancă, s-a apropiat din spate, i-a smuls bijuteria şi a fugit.
Partea vătămată a strigat după ajutor, iar inculpatul a fost imobilizat de o patrulă de jandarmi.
Bunul sustras a fost restituit părţii vătămate.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia penală nr. 31 din 4 februarie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, pe care l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, reţinând că prima instanţă a apreciat just asupra măsurii educative aplicate inculpatului.
Inculpatul a declarat recurs, solicitând să i se aplice măsura educativă a libertăţii supravegheate.
Recursul îşi găseşte temeiul în dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., dar nu este fondat.
Curtea apreciază că măsura educativă aplicată inculpatului minor este corespunzătoare pericolului social concret al faptei şi este oportună având în vedere circumstanţele personale ale acestuia aşa cum rezultă din ancheta socială şi referatul de evaluare întocmit de Serviciul de reintegrare socială şi supraveghere de pe lângă Tribunalul Bacău fiind de natură să dea inculpatului posibilitatea de a termina cursurile şcolare, pe care le-a abandonat şi să dobândească o pregătire profesională necesară reintegrării sale sociale.
Examinând cauza, Curtea constată că nu există nici un motiv de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu în condiţiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.G. împotriva deciziei penale nr. 31 din 4 februarie 2003 a Curţii de Apel Bacău.
Deduce din pedeapsă durata arestării preventive de la 17 septembrie 2002 până la 18 iunie 2003.
Obligă recurentul la 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2905/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2911/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
