ICCJ. Decizia nr. 291/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 291
Dosar nr.5158/2003
Şedinţa publică din 16 ianuarie2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.226 din 17 septembrie 2003 a Tribunalului Sibiu a fost respinsă,cererearevizuire deformulatădecondamnatul
B.N., împotriva sentinţei penale nr.120 din 29 mai 2002 a aceluiaşi tribunal.
Condamnatul revizuient a fost obligat să plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli de judecată, sumă ce include şi onorariul apărătorului numit din oficiu.
Pentru a pronunţa această sentinţă penală, tribunalul a reţinut că prin sentinţa penală nr.120 din 29 mai 2002 pronunţată de Tribunalul Sibiu, inculpatul B.N. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii deloviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art.193 C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen.
Instanţa a constat că fapta este concurentă cu alte două infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţe penale definitive şi a dispus contopirea acelor pedepse cu pedeapsa nou aplicată, aplicând şi un spor, iar, în final, inculpatul urmează să execute pedeapsa rezultantă, de 6 ani şi 2 luni închisoare.
Instanţa a dispus achitarea inculpatului, în baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a C.proc.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, prevăzută de art. 321 C.pen.
Prin aceeaşi sentinţă a fost condamnat şi inculpatul T.M., la pedeapsa de7 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea aceleiaşi infracţiuni prevăzută de art.183 C.pen.
Împotriva acestei hotărâri inculpaţii au declarat apeluri, care au fost respinse prin Decizia penală nr.306/A/2002pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarulnr.3284/2002.
Hotărârea a rămas definitivă prin nerecurare.
Condamnatul B.N. a formulat cerere de revizuire împotriva sentinţei penale nr.120/2002, pentru care susţine acesta nu este vinovat de săvârşirea faptei, iar martorii pe care i-a propus în apărarea sa, P.V. şi F.I. , nu au fost admişi , de către instanţă.
Cum, în realitate, martoriipropuşi, fuseseră audiaţi în faza de urmărire penală iar alţii, lacererea inculpatului, în faza de judecată,instanţa de revizuire a respins audierea lor,respingând cererea de revizuire.
Apelul declarat de revizuient a fost respins de Curtea de Apel Alba Iulia, ca nefondat, prin Decizia penală nr.363/A din 21 octombrie 2003.
Împotriva acestei din urmă decizii, a declarat recurs, în termen legal, revizuientul, susţinândcă , în mod nelegal, i s-au refuzat martorii propuşi, ceea ce îl împiedică să-şi dovedească nevinovăţia.
Recursul revizuientului este nefondat.
Respingerea audierii martorilor propuşi de revizuient este justificată dinmomentcemartoriirespectivi au fost audiaţi cu ocazia soluţionări.
cauzei a cărei revizuire se solicită, neputându-se considera a dovedi „ fapte sau împrejurări, ce nu au fost cunoscutede instanţă, la soluţionarea cauzei „.
Or, în condiţiile în care, nu există fapte sauîmprejurări noi, necunoscute de instanţa care a soluţionat dosarul în fond, nu sunt temeiuri pentru admiterea revizuirii, calea de atac a acesteia, fiind o cale de atac extraordinară, ce nu poate fi promovată decât pentru motive, strict prevăzute de art.394 C.proc.pen. şi,care, nu se regăsesc în cauză.
În aceste condiţii, Curtea va trebuie să privească recursul de faţă ca nefondat şi să-l respingă, ca atare, în temeiul art.38515 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen., menţinând, astfel, hotărârea atacată.
Văzând reglementările referitoare la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a suportării plăţii onorariului pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.N. împotriva deciziei penale nr.363/A din 21 octombrie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 16 ianuarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 2909/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2910/2003. Penal. Art.197 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
