CSJ. Decizia nr. 2940/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2940/2003
Dosar nr. 2793/2001
Şedinţa publică din 19 iunie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1652 din 15 decembrie 1958, Tribunalul Popular al Raionului 23 August Bucureşti, a condamnat pe inculpaţii B.I. şi B.E. la câte 25 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 2, art. 5 şi art. 14 din Legea nr. 284/1947 şi pe inculpatul B.G. la 10 ani închisoare, corecţională pentru delictul de tăinuire, prevăzut de art. 283 C. pen., anterior raportat la art. 2, art. 5 şi art. 14 din Legea nr. 284/1947.
Totodată, conform art. 25 pct. 6 C. pen., anterior, s-a dispus confiscarea în folosul statului a averii tuturor inculpaţilor, menţinându-se măsura confiscării aurului şi monedelor corp delict.
S-a reţinut că inculpaţii B.I. şi B.E. au deţinut, contrar dispoziţiilor legale, până la 18 noiembrie 1958, 39 bucăţi de aur în lingouri, având greutatea de 6,328 kg şi un număr de 698 monede de aur.
S-a mai reţinut că inculpatul B.G. i-a ajutat şi a contribuit la ascunderea unor monede, deşi ştia că acestea trebuie predate.
Tribunalul Capitalei, prin Decizia penală nr. 65 din 16 ianuarie 1959, a respins recursurile declarate de inculpaţi.
Procurorul general a declarat recurs în anulare, invocând greşita aplicare a pedepsei complementare a confiscării averii, în raport cu prevederile art. 21 C. pen., anterior.
Recursul în anulare este, în parte, fondat.
Din examinarea considerentelor sentinţei penale nr. 1652/1958 al Tribunalului Popular al Raionului 23 august Bucureşti şi deciziei penale nr. 65 din 16 ianuarie 1959 a Tribunalului Capitalei, rezultă că, într-adevăr, măsura de siguranţă a confiscării speciale a fost greşit dispusă cu privire la 7 bucăţi monezi de aur (ducaţi mari austrieci, găuriţi, poziţia 40 din inventar), 4 bucăţi monezi aur numismatice, mici, cu verigi, din care două împrejmuite cu câte un inel, precum şi un număr de 9 fragmente din aur (menţionate în expertiza tehnică nr. 5640, efectuată de B.N.R.).
Privitor la aceste bijuterii şi obiecte din aur, enumerate şi descrise mai sus, s-a dispus, greşit măsura de siguranţă a confiscării speciale, deoarece ele făceau parte din categoria celor exceptate de la obligaţia legală de cedare, potrivit art. 2 lit. a) din Legea nr. 284/1947.
În concluzie, aceste bijuterii şi obiecte din aur nu puteau face obiectul măsurii de siguranţă a confiscării speciale, motiv pentru care, sub acest aspect, recursul în anulare este fondat şi urmează a fi admis, cu consecinţa casării hotărârilor atacate şi înlăturării măsurii greşit dispuse.
În rest, sub celelalte aspecte, pe baza datelor conţinute în hotărârile atacate (dosarul penal al cauzei nefiind prezentat de procurorul general) nu se pot identifica temeiuri certe şi convingătoare, care să justifice solicitarea din recursul în anulare, de a se înlătura pedeapsa complementară a confiscării averii.
Aşa fiind, urmează ca recursul în anulare să fie admis, numai în parte, sub aspectele menţionate şi să fie menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva sentinţei penale nr. 1652 din 15 decembrie 1958 a Tribunalului Popular al Raionului 23 August Bucureşti şi deciziei penale nr. 65 din 16 ianuarie 1959 a Tribunalului Capitalei, privind pe inculpaţii B.I., B.E. şi B.G.
Casează hotărârile atacate numai cu privire la aplicarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale privind 7 buc. monezi de aur (ducaţi mari austrieci, găuriţi, poziţia 40 din inventar), 4 buc. monezi aur numismatice, mici cu verigi, din care două împrejmuite cu câte un inel, poziţia 41 din inventar, precum şi un număr de 9 fragmente din aur (menţionate în expertiza tehnică nr. 5640 efectuată de B.N.R.), măsură pe care o înlătură.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 iunie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 29/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs în... | CSJ. Decizia nr. 2942/2003. Penal. Contestatie la executare.... → |
|---|
