CSJ. Decizia nr. 2933/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2933/2003
Dosar nr. 1585/2003
Şedinţa publică din 19 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1239 din 17 decembrie 2002, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen. şi art. 76 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul B.M. la 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 65 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe timp de un an.
A menţinut starea de arest a inculpatului şi a dedus prevenţia de la 17 septembrie 2001, la zi.
A luat act că partea vătămată B.A. nu se constituie parte civilă.
A obligat pe inculpat la 713.147 lei despăgubiri către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Dr. Bagdasar, iar în baza art. 118 lit. b) C. pen., a dispus confiscarea cuţitului corp delict.
A obligat pe inculpat la 5.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
S-a reţinut, în fapt, urmare probelor administrate, că în ziua de 16 septembrie 2001, inculpatul, care locuia cu fiul său I., a fost vizitat de fratele său, victima B.A.
După ce au consumat băuturi alcoolice, între părţi a intervenit o altercaţie verbală generată de victimă, care l-a întrebat pe inculpat, dacă întreţine relaţii intime cu fiul său I.
Nemulţumit de întrebare şi aflat într-o puternică stare de tulburare, inculpatul l-a dat afară din casă pe fratele său, B.A.
Victima însă a revenit la domiciliul inculpatului, solicitându-i explicaţii cu privire la comportamentul acestuia.
În acel moment, inculpatul B.M. a luat un cuţit, cu care l-a lovit pe fratele său în zona gâtului, după care s-a întors în locuinţă, solicitând fiului său să cheme salvarea.
Din raportul de expertiză medico-legală a rezultat că B.A. a suferit leziuni traumatice ce s-au putut produce cu un corp tăietor-înţepător, posibil cuţit, necesitând 25 zile îngrijiri medicale, în cazul unei evoluţii favorabile.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 106/ A din 27 februarie 2003, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, precum şi de inculpatul B.M.
Împotriva ultimei hotărâri, inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea acesteia şi, după rejudecare, reducerea pedepsei pe care o consideră excesiv de severă.
Recursul declarat nu este fondat.
La individualizarea pedepsei, instanţele au ţinut seama, potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), de pericolul social concret al faptei dar şi de împrejurările în care aceasta a fost comisă, reţinând, în mod corect, circumstanţa atenuantă a provocării, prevăzută de art. 73 C. pen. şi individualizând în mod corespunzător pedeapsa sub minimul special prevăzut de lege, cuantum care este în măsură să realizeze scopul acesteia atât de reeducare cât şi de prevenirea săvârşirii de infracţiuni, potrivit art. 52 C. pen.
Astfel fiind, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.M., împotriva deciziei penale nr. 106/ A din 27 februarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsă durata arestării preventive de la 17 septembrie 2001, la 19 iunie 2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.400.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 300.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2932/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 2935/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
