CSJ. Decizia nr. 3014/2003. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3014/2003
Dosar nr. 1743/2003
Şedinţa publică din 24 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Cabinetul de Avocatură C.D. a formulat o plângere penală împotriva rezoluţiei Parchetului Naţional Anticorupţie, secţia de combatere a corupţiei nr. 101/VIII/2002, solicitând infirmarea rezoluţiei şi punerea în mişcare a acţiunii penale, pentru comiterea mai multor infracţiuni şi anume: ameninţarea cu moartea, şantaj, abuz în serviciu şi alte fapte.
Această plângere a fost formulată în contradictoriu cu Parchetul Naţional Anticorupţie, cu sediul în Bucureşti, Ministerul de Interne, cu sediul în Bucureşti, Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, Serviciul Român de Informaţii, cu sediul în Bucureşti. Plângerea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 278 C. proc. pen., şi de Decizia Curţii Constituţionale nr. 486 din 1 decembrie 1997.
În motivare s-a susţinut că s-a solicitat Parchetului Naţional Anticorupţie cercetarea penală pentru faptele menţionate mai sus, iar soluţia acestui organ a fost aceea de respingere a plângerii, dată prin rezoluţia nr. 101/VIII/2002, deşi nu s-au întreprins acte efective de cercetare, nu s-au infirmat probele materiale prezentate mai jos şi nu au fost înlăturate motivat raţionamentele şi argumentele în susţinerea că au fost utilizate Serviciile Secrete ale Ministerului de Interne şi Serviciul Român de Informaţii şi tehnicile specifice de intimidare, dezinformare, ameninţare cu moartea şi şantajul.
S-au ataşat la plângere: copia plângerii adresate P.N.A. împotriva rezoluţiei nr. 101, copia scrisorii de şantaj datată 21 iunie 2002, copia transcrierii lizibile pe calculator, certificat de conformitate şi copia analizei de conţinut întocmită de psiholog, copia scrisorii din 28 octombrie 2002 şi a publicării în presă a aceluiaşi text sub semnătură „P.D.”, copia sentinţei civile nr. 5402 din 6 iunie 2002, pronunţată de Judecătoria Sectorului II Bucureşti în dosarul nr. 5455/C/2002, împotriva căreia s-a declarat apel înregistrat la nr. 3919/C+C/2002 al Tribunalului Bucureşti.
Prin sentinţa penală nr. 2 din 19 februarie 2003, Curtea de Apel Galaţi a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta Cabinet de Avocatură C.D., împotriva rezoluţiei Parchetului Naţional Anticorupţie, secţia de combatere a corupţiei nr. 101/VIII/1/2002.
A obligat petenta la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva sentinţei penale nr. 2 din 19 februarie 2003 a Curţii de Apel Galaţi a declarat recurs petiţionara Cabinet Avocatură C.D., cu sediul în Focşani, solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Plângerea formulată de petiţionară la Parchetul Naţional Anticorupţie a fost corect respinsă prin rezoluţia nr. 101/VIII/2002, întrucât aceasta nu conţine date reale cu privire la obiectul şi mijloacele de probă, conform prevederilor art. 222 C. proc. pen. şi art. 223 C. proc. pen.
Mai mult, faptele sesizate în plângere, chiar în situaţia în care ar fi reale, nu constituie infracţiuni de corupţie date, printre altele, în competenţa Parchetului Naţional Anticorupţie.
Faţă de aceste considerente, urmează să fie respins recursul declarat de petiţionară, ca nefondat, conform dispozitivului.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara D.C. împotriva sentinţei penale nr. 2 din 19 februarie 2003 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă recurenta la 300.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 24 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3010/2003. Penal. Art.178 alin.2 c.pen. Recurs... | CSJ. Decizia nr. 302/2003. Penal → |
|---|
