CSJ. Decizia nr. 3030/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3030/2003
Dosar nr. 4628/2002
Şedinţa publică din 25 iunie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 255 din 24 iunie 2002 a Tribunalului Brăila, inculpatul L.V. a fost condamnat la 12 ani închisoare, pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. i) şi la 5 ani închisoare, pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea, pentru ambele infracţiuni a art. 99 alin. (3), art. 100 şi art. 109 C. pen., urmând să execute în baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., pedeapsa cea mai grea, cu un spor de 2 ani, în total 14 ani închisoare.
Totodată, tribunalul a menţinut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 16 decembrie 2001, la zi şi l-a obligat, în solidar cu părţile responsabile civilmente L.T. şi L.R. să plătească 6.214.300 lei Spitalului de Urgenţă Sf. Spiridon Brăila, 161.000 lei Serviciului de Ambulanţă Brăila, cheltuieli de spitalizare, 20.000.000 lei cheltuieli de înmormântare, 70.000.000 lei daune morale şi 5.000.000 lei cheltuieli judiciare părţilor civile D.D. şi D.P., 10.000.000 lei despăgubiri civile şi 50.000.000 lei daune morale părţii civile B.A. precum şi la 3.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut în fapt următoarele:
Inculpatul L.V., împreună cu L.V.P. şi alte persoane, au consumat băuturi alcoolice la restaurantul D. din Brăila în ziua de 15 decembrie 2001. Apoi pentru a merge acasă s-au urcat într-un tramvai. În staţia din zona Clubului P. în acelaşi tramvai printre alţi călători, s-au urcat victima D.D. şi partea vătămată B.A.
Martorul L.V.P., aflat în grupul inculpatului, datorită stării de ebrietate tulbura şi insulta pe călători, fapt pentru care victima i-a cerut să aibă un comportament civilizat.
Martorul L.P. a devenit mai agresiv, iar inculpatul, cu un cuţit a lovit victima în zona hemitoracelui stâng. Când tramvaiul a oprit în staţie la coborâre, inculpatul a aplicat o lovitură cu cuţitul şi părţii vătămate B.A. în spate. La scurt timp după ce a coborât din tramvai, victima D.D. a decedat, stabilindu-se prin raportul de constatare medico - legală că moartea s-a datorat hemoragiei interne, consecinţa unei plăgi înjunghiate de hemitorace stâng cu interesarea plămânului şi a cordului.
Partea vătămată B.A. a fost internată în spital, datorită plăgii înjunghiate hemitorace drept cu hemopneumotorax şi emfizem subcutanat pentru care s-a intervenit chirurgical fiindu-i astfel salvată viaţa.
Prin Decizia penală nr. 418 din 2 septembrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi, s-a admis apelul declarat de inculpatul L.V., s-a desfiinţat în parte sentinţa penală menţionată şi în rejudecare s-a înlăturat sporul de pedeapsă de 2 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare şi a redus daunele morale la care a fost obligat către partea civilă B.A. de la 50.000.000 lei la 20.000.000 lei.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs susţinând, prin apărătorul său că pedeapsa aplicată este prea mare, în raport de împrejurările concrete în care a comis faptele şi anume, conflictul a fost generat în tramvai de altă persoană (martorul L.V.), iar inculpatul este minor, având vârsta de 16 ani la data comiterii infracţiunilor, elev şi la prima abatere penală, solicitând prin reţinerea de circumstanţe atenuante, reducerea pedepsei.
A mai susţinut că daunele morale, acordate părţilor civile D.D. şi D.P. sunt exagerate, temeiuri de casare prevăzute de art. 3859 pct. 14 şi 18 C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Din examinarea hotărârilor pronunţate în cauză şi a lucrărilor dosarului, rezultă că instanţele, întemeindu-se pe probele administrate, au stabilit şi reţinut corect starea de fapt şi vinovăţia inculpatului şi de asemenea, au dat o corespunzătoare încadrare juridică faptelor penale comise.
De asemenea, la aplicarea pedepsei instanţa de apel a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), în care sens a ţinut seama de gradul de pericol social deosebit de mare al infracţiunilor comise stabilindu-i pedepse în limitele prevăzute de lege, reduse în raport de starea de minorat, cât şi de persoana inculpatului (deşi elev frecventa localurile unde consuma băuturi alcoolice, purta asupra sa cuţit şi a mai săvârşit abateri de la regulile de convieţuire socială, astfel că pedeapsa rezultantă stabilită este necesară pentru reeducarea sa şi prevenirea comiterii altor infracţiuni.
Împrejurarea că în tramvaiul în care a călătorit o altă persoană a determinat incidentul cu victima şi partea vătămată, este lipsită de relevanţă câtă vreme acestea au intervenit pentru păstrarea linişti publice, iar inculpatul, dimpotrivă a ajutat prin conduita sa, situaţia creată de persoana din grupul său.
În legătură cu cuantumul daunelor morale, în declaraţiile date, inculpatul a fost de acord cu plata acestora astfel că nici sub acest aspect motivul de recurs nu este întemeiat.
În consecinţă urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat şi a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L.V. împotriva deciziei penale nr. 418 din 2 septembrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi.
Compută din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 16 decembrie 2001, la 25 iunie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului 1.000.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3029/2003. Penal. Art.175 alin.3 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3032/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
